若逾期债务真实存在且未过诉讼时效，直接回复“不还”可能导致以下后果：

1. 债权人通过法律途径追偿
   根据《民法典》第188条，普通民事诉讼时效为3年，但若债权人能证明在8年间曾向你主张权利（如催收记录、还款承诺等），时效可能中断并重新计算。若债务未过时效，债权人可起诉要求还款，法院判决后若仍不履行，可能被强制执行（查封财产、冻结账户等）。

2. 信用记录严重受损
   逾期信息可能被录入央行征信系统，影响未来贷款、信用卡申请，甚至限制高消费（如乘坐飞机、高铁）。即使债务超过诉讼时效，信用污点仍可能长期存在。

3. 面临催收行为升级
   若债权人委托第三方催收，可能通过电话、短信、上门等方式施压。需注意，催收行为需遵守《互联网金融逾期债务催收自律公约》，不得使用暴力、威胁或侵犯隐私的手段，否则可向监管部门投诉。

若债务已过诉讼时效（需结合具体主张权利的证据判断），直接回复“不还”的法律风险降低，但需注意以下问题：

1. 债权人可能继续催收，但无法通过诉讼强制执行
   若债权人无法证明在8年间曾主张权利，债务可能因超过时效而丧失胜诉权。此时你可明确告知对方“债务已过时效，拒绝还款”，但需保留相关证据（如书面回复记录）。

2. 仍需谨慎处理，避免“重新确认债务”
   若你在催收过程中签署还款协议、承诺还款或部分还款，可能被认定为“重新确认债务”，导致时效重新计算。此时债权人可再次起诉。

建议行动步骤：

1. 核实债务时效：要求债权人提供借款合同、催收记录等证据，判断是否已过诉讼时效。
   
2. 书面回复并留存证据：若决定不还款，建议通过书面形式（如邮件、短信）明确回复，避免口头承诺。
   
3. 应对不当催收：若遭遇暴力、威胁等违规催收，可向当地金融监管部门或公安机关举报。
   

总结：逾期八年是否需要还款，需结合债务时效和证据判断。直接拒绝可能面临法律追偿、信用受损或催收压力，建议先核实情况再谨慎处理。若有具体证据或合同，可进一步向我提供细节，我会帮你详细分析。