在债务债权关系中，做第一债权人相较于做第三债权人具有显著优势，而做第三债权人可能会面临诸多不利，甚至在某些情况下自认倒霉。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、第一债权人的优势
优先受偿权：
- 根据法律规定，在债务人破产或无法全额偿还债务时，第一债权人通常享有优先受偿的权利。这意味着，在债务人的财产被分配时，第一债权人会先于其他债权人获得清偿。
- 例如，若债务人有一笔财产价值100万元，而第一债权人的债权为80万元，第三债权人的债权为50万元，那么在财产分配时，第一债权人会先获得80万元的清偿，剩余财产再分配给其他债权人。这种情况下，第三债权人可能无法获得全额清偿。
更强的谈判地位：
- 作为第一债权人，在债务重组、债务协商等过程中，通常具有更强的谈判地位。因为债务人更希望优先满足第一债权人的需求，以避免其采取更激烈的法律手段。
- 第一债权人可以利用这一地位，争取更有利的还款条件，如延长还款期限、降低利率等。
更低的法律风险：
- 第一债权人在法律程序中通常享有更多的权利和保障。例如，在诉讼过程中，第一债权人可以更早地申请财产保全、强制执行等措施，以维护自己的权益。
- 相比之下，第三债权人可能需要等待第一债权人行使完权利后，才能参与剩余财产的分配，这增加了其法律风险和不确定性。
二、第三债权人的不利
受偿顺序靠后：
- 在债务人破产或无法全额偿还债务时，第三债权人通常处于受偿顺序的末尾。这意味着，在债务人的财产被分配完毕后，第三债权人可能无法获得任何清偿。
- 例如，在上述例子中，如果债务人的财产只有80万元，那么第一债权人会获得全额清偿，而第三债权人则无法获得任何清偿。
谈判地位较弱：
- 作为第三债权人，在债务重组、债务协商等过程中，通常处于相对弱势的地位。因为债务人更关注满足第一债权人的需求，而第三债权人的意见可能被忽视。
- 这可能导致第三债权人在协商过程中无法争取到更有利的还款条件，甚至可能被迫接受不利的协议。
更高的法律风险：
- 第三债权人在法律程序中可能面临更多的不确定性和风险。例如，在诉讼过程中，第三债权人可能需要等待更长时间才能参与财产分配，这增加了其时间成本和法律风险。
- 此外，如果第一债权人或其他债权人采取了激烈的法律手段（如申请破产、强制执行等），第三债权人的权益可能受到更大影响。
三、法律建议
- 在成为债权人时，应尽可能争取成为第一债权人：这可以通过在债务合同中明确约定债权顺序、要求债务人提供担保等方式实现。
- 如果已经成为第三债权人，应密切关注债务人的财务状况和法律程序：及时采取法律手段维护自己的权益，如申请参与分配、提出异议等。
- 在涉及复杂债务债权关系时，建议咨询专业律师：律师可以根据具体情况提供法律建议和帮助，以维护债权人的合法权益。
综上所述，做第一债权人在债务债权关系中具有显著优势，而做第三债权人可能会面临诸多不利。因此，在可能的情况下，应争取成为第一债权人以维护自己的权益。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。