逾期后，债权人或催收机构不一定会一直打电话，但持续催收是常见做法，具体行为受法律和行业规范约束。以下从不同角度为你详细分析：

1. 催收行为的合法性边界

• 法律限制：根据《民法典》及《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》，催收机构不得采用骚扰、威胁、恐吓、侮辱、诽谤等不当方式催收。例如，每日催收电话超过3次，或在深夜、凌晨等休息时间拨打，可能构成骚扰，债务人有权投诉或报警。
• 合规催收：合法催收通常集中在工作日工作时间（如上午9点至下午6点），且频率会因债务金额、逾期时长、债务人沟通态度等因素调整。若债务人明确拒绝沟通或已提出还款计划，催收方可能减少联系频率。

2. 催收持续时间的决定因素

• 债务状态：若债务长期未解决（如超过3个月），债权人可能将债务转至第三方催收机构，或通过法律途径（如起诉）追讨，此时电话催收可能减少，但其他催收手段（如发函、上门）可能增加。
• 债务人态度：若债务人主动沟通并表达还款意愿（如协商分期、延期），催收方通常会暂停高频电话，转而通过书面协议确认还款计划。反之，若债务人失联或拒绝沟通，催收方可能持续联系以施加压力。

3. 债务人的应对建议

• 保留证据：若催收电话涉及辱骂、威胁等违法行为，务必录音或截图保存证据，后续可向金融机构投诉、向银保监会举报，或通过法律途径维权。
• 主动沟通：建议债务人主动联系债权人或催收方，说明逾期原因及还款计划，避免因失联导致催收升级。例如，可提出“本月先还10%，剩余部分分3期还清”的方案。
• 法律救济：若催收行为严重干扰生活（如每天拨打超过5次、泄露债务信息给第三方），可依据《治安管理处罚法》第42条报警，或向法院起诉催收方侵犯隐私权、名誉权。

4. 特殊情况说明

• 小额债务：若逾期金额较小（如几千元），债权人可能因催收成本高于债务本身，在联系无果后暂停催收，但债务仍会记录在征信系统中，影响未来贷款。
• 大额债务：若逾期金额较大（如数十万元），债权人可能通过法律诉讼追讨，此时电话催收可能减少，但债务人需面对法院传票、资产冻结等更严重的后果。

总结：逾期后催收电话的频率和持续时间取决于债务状态、债务人态度及催收方合规性。债务人无需过度恐慌，但应积极应对，通过合法途径解决债务问题。若有具体催收纠纷或法律问题，可直接向我咨询，我会结合案情提供详细方案。