上市公司在立案调查期间是可以进行重整的，但需要满足一定条件并遵循法定程序。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律层面：立案调查不直接禁止重整

• 根据《企业破产法》及相关规定，上市公司重整的核心条件是“明显缺乏清偿能力”或“存在重大财务困难，可能无法持续经营”，而非是否被立案调查。
• 立案调查通常针对信息披露违法、内幕交易等违规行为，属于行政监管范畴，与重整的民事程序性质不同。因此，立案调查本身不构成重整的法定障碍。

2. 实践层面：需协调监管与重整程序

• 监管沟通：若上市公司因违规被立案调查，需向监管机构（如证监会）说明重整的必要性及合规性，避免因调查未结而影响重整计划审批。
• 债权人支持：重整需经债权人会议表决通过，若立案调查导致公司信誉受损，可能影响债权人信心，需通过充分披露信息、制定可行方案争取支持。
• 法院审查：法院在裁定重整时，会综合评估公司持续经营能力、重整方案可行性及社会影响，立案调查可能作为审查因素之一，但非决定性因素。

3. 操作层面：关键步骤与注意事项

• 提前规划：在立案调查初期即启动重整准备，与监管机构、债权人、法院保持沟通，确保程序衔接。
• 信息披露：重整过程中需严格履行信息披露义务，避免因隐瞒调查进展或重整计划而引发新的违规风险。
• 方案可行性：重整计划应包含债务清偿、经营改善等具体措施，并明确调查结果对重整的影响（如罚款承担、责任人处理等）。

4. 风险点：调查结果对重整的影响

• 若立案调查最终认定公司存在重大违法（如财务造假），可能导致：
  • 行政处罚：罚款、市场禁入等，影响公司资质及重整资金来源；
  • 刑事责任：相关责任人被追究刑事责任，可能干扰重整管理团队稳定性；
  • 退市风险：若违法情节严重，可能触发交易所退市程序，导致重整失去意义。
• 应对建议：在重整计划中预留应对调查结果的条款（如调整债务清偿比例、引入新投资者等），降低不确定性。

总结

上市公司在立案调查期间可申请重整，但需兼顾监管合规、债权人利益及法院审查要求。建议提前制定包含风险应对措施的重整方案，并全程与监管机构、法院保持透明沟通。若您有具体案例或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合实务经验提供针对性建议。