在民事上诉至中级人民法院（中院）后，判决方面主要存在以下几种情况：

1. 维持原判

   • 结论：当中院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且审判程序合法时，会作出维持原判的裁定。
   • 具体情形：例如，在借款合同纠纷中，一审法院准确认定事实并正确适用法律条款，判决借款人偿还借款本金及利息。若借款人不服提起上诉，而中院经审理确认一审无误，则会维持原判。
   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。

2. 依法改判

   • 结论：当原判决存在事实认定错误、适用法律错误或证据不足时，中院会依法进行改判。
   • 具体情形：
     • 法律适用错误：如合同纠纷中一审法院适用法律条款不当。
     • 事实认定错误或不清：如侵权责任纠纷中一审法院对关键事实认定有误或审查不充分。
   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。

3. 发回重审

   • 结论：当原判决基本事实不清，或存在遗漏当事人、违法缺席判决等严重违反法定程序的情形时，中院会裁定撤销原判决并发回原审人民法院重审。
   • 特殊规定：原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人再次提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
   • 具体情形：
     • 基本事实不清：如建设工程施工合同纠纷中一审法院对工程价款等关键事实未查清。
     • 严重违反法定程序：如继承纠纷中一审法院遗漏法定继承人。
   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第三款规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；以及第一百七十八条规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

4. 裁定驳回上诉

   • 结论：当上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，或违反法定上诉程序时，中院会裁定驳回上诉。
   • 具体情形：如上诉人超过上诉期限提出上诉且无正当理由。
   • 法律依据：虽然与维持原判共用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款，但在此情形下，是因上诉请求不成立而驳回。

5. 按撤回上诉处理

   • 结论：在上诉过程中，若上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，中院可按撤回上诉处理。
   • 具体情形：如二审开庭审理时上诉人无正当理由未到庭，经催告后仍不到庭。
   • 法律依据：虽具体法条可能不直接提及“按撤回上诉处理”，但此处理方式是基于《中华人民共和国民事诉讼法》中关于上诉程序的相关规定，确保诉讼程序的顺利进行。

6. 双方当事人调解

   • 结论：在二审过程中，双方当事人有可能通过调解达成协议，从而结束诉讼。
   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》中关于调解的相关规定，调解是诉讼程序中的一种重要解决方式，有助于快速、有效地解决纠纷。

7. 上诉人撤回上诉或原审原告撤回起诉

   • 结论：在某些情况下，上诉人可能会选择撤回上诉，或原审原告可能会选择撤回起诉，这也会导致诉讼程序的终结。
   • 注意：这种情况通常需要在法律允许的范围内，并可能需要法院的批准。例如，撤回上诉需确保不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益；撤回起诉则需在一审判决宣告前提出，并经法院审查同意。

总结与建议： 民事上诉至中院后的判决结果多样，取决于一审判决的事实认定、法律适用以及二审中可能出现的新证据或新情况。当事人在上诉前应充分评估自身案件情况，合理选择上诉策略，并在必要时寻求专业法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。