在民事纠纷中被起诉但不出庭，可能会产生以下法律后果：
一、原告不出庭的后果
按撤诉处理：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤诉处理。这意味着原告的诉讼请求将无法得到法院的审理和支持，且可能需承担诉讼费用。
- 举例：假设甲起诉乙要求偿还借款，但甲在开庭时无正当理由未到庭，法院将按撤诉处理，甲的借款请求将无法得到法院的支持。
丧失胜诉权：
- 原告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，法院不会主动审查案件事实。若被告反诉且原告未应诉，可能直接承担败诉责任。
- 举例：在上述案例中，如果乙提出反诉，要求甲赔偿因不当起诉造成的损失，而甲未应诉，法院可能直接判决甲承担败诉责任。
二、被告不出庭的后果
缺席判决：
- 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。法院将根据现有证据进行审理并作出判决，被告需自行承担不利后果。
- 举例：假设乙被甲起诉要求偿还借款，但乙在开庭时无正当理由未到庭，法院将根据甲提供的证据进行审理，并可能判决乙偿还借款。
执行风险增加：
- 缺席判决后，若被告不履行义务，原告可直接申请强制执行。此时被告财产可能被查封、冻结或拍卖，信用记录也会受损。
- 举例：在上述案例中，如果法院判决乙偿还借款，但乙未履行义务，甲可以向法院申请强制执行，法院有权采取多种强制执行措施。
可能面临妨碍民事诉讼的责任：
- 被告不出庭且没有正当理由的，还可能面临被追究妨碍民事诉讼的责任，甚至在某些情况下可能被追究刑事责任（尽管这种情况较为罕见）。
三、其他参与人的后果
- 有独立请求权的第三人：若其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，同样会按撤诉处理。这意味着该第三人对原、被告争议的诉讼标的所主张的权利将得不到法院的审理和支持。
- 无独立请求权的第三人：若其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，通常不会影响案件的审理。但该第三人可能因未参与庭审而无法有效维护自身与案件相关的潜在利益。
建议与结论
鉴于上述分析，我建议当事人在收到起诉状后务必按时出庭应诉。出庭是维护自身权益的关键环节，无故缺席可能导致实体权利丧失（如败诉）或程序性损失（如撤诉）。如果确实有特殊原因不能出庭，应当及时向法院说明情况并申请延期开庭或者采取其他措施。
总之，民事纠纷中被起诉但不出庭，可能会产生一系列不利的法律后果。因此，建议当事人务必重视庭审参与，以维护自己的合法权益。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。