医学会鉴定行政复议在某些情况下是有用的，但并非在所有情况下都能达到预期效果。以下是对此问题的详细分析：

1. 医学会鉴定的作用

医学会鉴定在医疗纠纷中扮演着重要角色。它通常由专业的医学专家组成鉴定组，对医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，以及是否存在医疗过失行为、医疗过失行为与损害后果之间是否存在因果关系、医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度等进行专业判断。这种鉴定结果往往作为处理医疗纠纷、确定医疗事故等级和赔偿标准的重要依据。

2. 行政复议的适用性

行政复议是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向行政复议机关提出复查该具体行政行为的申请，行政复议机关依照法定程序对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的一种法律制度。在医疗纠纷中，如果当事人对医学会的鉴定结果有异议，并且认为该鉴定过程或结果存在违法或不当之处，理论上可以尝试通过行政复议途径来寻求救济。

3. 行政复议的局限性

然而，需要明确的是，医学会的鉴定行为通常不属于行政复议的受案范围。因为医学会的鉴定更多是一种专业技术评价，而非行政机关的具体行政行为。在大多数情况下，行政复议主要针对的是行政机关作出的具体行政行为，如行政处罚、行政许可等。因此，如果当事人仅对医学会的鉴定结果有异议，而该鉴定并未直接涉及行政机关的具体行政行为，那么行政复议可能不是合适的救济途径。

4. 替代性救济途径

如果当事人对医学会的鉴定结果有异议，并且认为该鉴定影响了其合法权益，可以考虑以下替代性救济途径：

• 申请重新鉴定：根据相关法律法规，当事人有权在规定期限内申请重新鉴定。这通常需要提供充分的理由和证据来支持重新鉴定的申请。
• 提起民事诉讼：如果医疗纠纷涉及民事赔偿问题，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，法院可以委托其他有资质的鉴定机构进行重新鉴定，或者对原鉴定结果进行审查和认定。
• 寻求行政调解或司法调解：在医疗纠纷中，当事人还可以尝试通过行政调解或司法调解等非诉讼方式来解决争议。这些方式通常更加灵活和高效，有助于快速化解矛盾。

5. 建议与总结

• 在决定是否申请行政复议前，应仔细分析医学会鉴定的性质和行政复议的适用性。如果鉴定行为不属于行政复议的受案范围，那么应考虑其他替代性救济途径。
• 如果对医学会的鉴定结果有异议，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和帮助，指导当事人选择合适的救济途径。
• 在处理医疗纠纷时，应保持冷静和理性。避免采取过激行为或言论，以免加剧矛盾或影响自身权益的维护。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供专业的法律建议。