在司法判例中，“情节严重”与“情节较重”的判定是一个综合考量多方面因素的过程，以下是对这两个概念的详细分析：
一、“情节严重”的判定
法律法规与司法解释的明确规定：
- 许多法律和司法解释会明确列举出哪些情况属于“情节严重”。例如，在侵犯知识产权犯罪中，非法经营数额巨大或违法所得数额巨大等情形可能被认定为“情节严重”。在贪污罪中，贪污数额巨大或有其他严重情节的，同样会被视为“情节严重”。
行为的危害后果：
- 对人身安全的危害：若行为导致他人重伤、死亡或严重后果，通常被认定为“情节严重”。例如，在故意伤害罪中，造成他人重伤或死亡的，显然属于“情节严重”。
- 对财产的重大损害：造成巨大财产损失，严重影响被害人经济状况的行为，也可能被视为“情节严重”。如盗窃罪中，盗窃数额特别巨大或具有其他特别严重情节的，会被认定为“情节严重”。
- 对社会秩序的破坏：引发社会不稳定、混乱或对特定行业秩序造成严重冲击的行为，同样可能构成“情节严重”。例如，在聚众扰乱社会秩序罪中，情节严重的情形可能包括扰乱社会秩序，造成严重损失等。
行为方式与手段：
- 使用暴力、威胁、欺诈等恶劣手段实施行为，或在特殊时期、敏感地点实施犯罪行为，可能增加被认定为“情节严重”的风险。例如，在抢劫罪中，使用暴力手段抢劫的，显然比单纯使用威胁手段抢劫的情节更为严重。
主观恶性与行为人一贯表现：
- 行为人的主观故意程度越强烈、恶劣，越可能被认定为“情节严重”。同时，行为人的一贯表现，包括是否多次实施同类犯罪、屡教不改等，也是判断“情节严重”的重要依据。例如，在累犯的情况下，由于行为人多次犯罪且未悔改，因此其再次犯罪时往往会被视为“情节严重”。
行为的持续时间与频率：
- 行为的持续时间较长或频繁实施同一类违法行为，反映出行为人的主观恶性和社会危害性较大，更可能被认定为“情节严重”。例如，在非法经营罪中，长期非法经营且数额巨大的，会被视为“情节严重”。
二、“情节较重”的判定
相较于“情节严重”，“情节较重”的判定标准通常较为宽松，但同样需要综合考虑多个方面。一般来说，“情节较重”可能涉及以下情形：
行为后果相对较轻：
- 虽然行为造成了一定的后果，但相较于“情节严重”的情形，其后果的严重程度较低。例如，在故意伤害罪中，造成他人轻伤但未造成严重后果的，可能被视为“情节较重”。
行为手段相对温和：
- 行为人在实施行为时未使用特别恶劣的手段，或者虽然使用了手段但未造成严重后果。例如，在盗窃罪中，采用较为隐蔽的手段盗窃但数额不大的，可能被视为“情节较重”。
主观恶性相对较小：
- 行为人的主观故意程度相对较低，或者存在某些从轻、减轻处罚的情节。例如，在初犯、偶犯的情况下，由于行为人缺乏犯罪经验或主观恶性较小，因此其犯罪行为可能被视为“情节较重”而非“情节严重”。
社会危害性相对有限：
- 行为虽然对社会造成了一定的影响，但相较于“情节严重”的情形，其社会危害性较小。例如，在聚众扰乱公共场所秩序罪中，虽然扰乱了公共场所秩序但未造成严重后果的，可能被视为“情节较重”。
在实际操作中，对于“情节严重”与“情节较重”的判定，需要法官根据具体案件事实、证据材料以及被告人的具体情况进行综合判断。因此，在面临相关法律问题时，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更准确的法律建议。