结论前置：

1. 若为必须到庭的当事人，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传。
2. 若非必须到庭的当事人，拒不到庭不影响案件审理，但可能承担不利后果。

详细分析：

在法院宣判时，当事人的出庭情况对案件的处理有着重要影响。具体来说，可以分为以下两种情况：

1. 必须到庭的当事人：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于必须到庭的当事人，如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，以及必须到庭的原告（如离婚案件中的原告），如果经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传措施，强制其到庭。
   • 拘传是一种强制措施，旨在确保诉讼的顺利进行和案件事实的查清。如果当事人被拘传后仍不到庭，法院可能会根据案件情况，作出缺席判决或按撤诉处理。

2. 非必须到庭的当事人：

   • 对于非必须到庭的当事人，如一般民事案件中的原告或被告，如果拒不到庭，通常不会影响案件的审理。法院会根据到庭当事人的陈述和提供的证据，以及未到庭当事人之前提交的书面材料或证据，进行缺席审理并作出判决。
   • 然而，需要注意的是，如果当事人拒不到庭，可能会错过陈述自己观点和提供证据的机会，从而承担不利后果。例如，在缺席判决中，法院可能无法充分听取其意见，导致判决结果对其不利。

建议与提醒：

• 无论是必须到庭还是非必须到庭的当事人，都应尽量按时出庭，以确保自己的合法权益得到充分保障。
• 如果因特殊原因无法出庭，应及时向法院说明情况，并提交书面意见或证据，以便法院在审理时予以考虑。
• 在诉讼过程中，应积极配合法院的工作，遵守诉讼程序，以确保案件的公正、高效审理。

特殊场景补充：

• 在刑事案件中，被告人的出庭是法定要求。如果被告人拒不到庭，法院可能会中止审理，待被告人归案后再行审理。在极端情况下，如被告人长期潜逃，法院可能会根据已有证据进行缺席审判，但这种情况较为罕见。
• 在行政诉讼中，原告或被告的出庭情况也会影响案件的审理。如果原告无正当理由拒不到庭，法院可能会按撤诉处理；如果被告拒不到庭，法院可能会缺席判决，但被告仍需承担相应的行政责任。