负债人不同意银行上门，从法律角度来说，银行一般不能强行上门，但需视具体情况和沟通方式而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律角度

1. 隐私权保护：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
   • 如果银行未经负债人同意，擅自上门催收，可能构成对负债人隐私权的侵犯，负债人有权要求银行停止侵权行为，并可能寻求法律救济。

2. 合法催收方式：

   • 银行在催收债务时，应当遵循合法、合规的方式，如通过电话、短信、邮件等合法途径进行联系和催收。
   • 上门催收并非银行常用的合法催收方式，除非在特定情况下（如负债人长期失联，银行无法通过其他方式联系到负债人），且上门催收时需遵守相关法律法规，不得侵犯负债人的合法权益。

二、实际操作角度

1. 沟通协商：

   • 如果负债人不同意银行上门，建议负债人与银行进行积极沟通，说明自己的情况和意愿，寻求双方都能接受的解决方案。
   • 银行在了解负债人的情况后，可能会调整催收方式，如延长还款期限、减免部分利息等，以减轻负债人的还款压力。

2. 银行政策与操作规范：

   • 不同银行可能有不同的催收政策和操作规范。有些银行可能更倾向于通过法律途径解决债务纠纷，而不是直接上门催收。
   • 负债人可以了解所欠银行的催收政策和操作规范，以便更好地应对银行的催收行为。

三、建议与注意事项

1. 保留证据：

   • 如果银行未经负债人同意擅自上门催收，负债人应保留相关证据（如录音、录像、照片等），以便在必要时维护自己的合法权益。

2. 寻求法律帮助：

   • 如果负债人认为银行的催收行为侵犯了自己的合法权益，可以寻求法律帮助，如咨询专业律师或向相关部门投诉。

3. 积极还款：

   • 无论银行是否上门催收，负债人都应积极履行还款义务，避免债务进一步恶化。如果确实无法按时还款，应及时与银行沟通并寻求解决方案。

总结来说，负债人不同意银行上门时，银行一般不能强行上门催收。负债人应了解自己的法律权益，与银行进行积极沟通，并保留相关证据以备不时之需。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。