结论：一审诉讼时效期间内起诉，若法院因超过诉讼时效驳回诉讼请求，从结果上看属于败诉，但从法律性质上并不完全等同于传统意义上的败诉。以下从不同角度为你详细分析：

从诉讼结果角度

在民事诉讼中，败诉通常指的是原告的诉讼请求未得到法院的支持，即法院判决驳回原告的诉讼请求或者原告主动撤诉等情况。当法院以超过诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求时，原告的诉求没有得到实现，从直观的诉讼结果来看，这和因证据不足、事实不清等原因被驳回诉讼请求一样，都属于原告没有达成诉讼目的，所以可以认为是一种败诉的结果。例如，甲向乙借款，到期未还，甲过了多年才向法院起诉要求乙还款，乙提出诉讼时效抗辩，法院审查后认为确实超过了诉讼时效，于是驳回甲的诉讼请求，此时甲就没有通过诉讼实现让乙还款的目的，和败诉的结果是一样的。

从法律性质角度

诉讼时效制度设立的目的是为了促使权利人及时行使权利，稳定法律秩序，避免权利义务关系长期处于不确定状态。超过诉讼时效，只是意味着原告丧失了胜诉权，即法院不会主动保护其权利，但这并不意味着原告的权利本身就完全消失了。被告在诉讼中可以提出诉讼时效抗辩，如果被告不提出，法院也不会主动审查诉讼时效问题，仍然会根据案件事实和法律规定进行判决，原告仍有可能胜诉。而且，即使超过了诉讼时效，债务人自愿履行的，不得请求返还。所以，从法律性质上来说，因超过诉讼时效被驳回诉讼请求和因为本身没有事实和法律依据等传统意义上的败诉原因还是有区别的。比如，丙欠丁钱，超过诉讼时效后，丙觉得丁生活困难，仍然主动还钱给丁，之后丙不能以超过诉讼时效为由要求丁返还这笔钱。

后续影响角度

• 对原告的影响：因超过诉讼时效被驳回诉讼请求后，原告如果想要实现自己的权利，只能通过与对方协商、调解等非诉讼方式，或者寄希望于对方自愿履行。如果对方不同意履行，原告一般不能再以同样的理由和事实向法院起诉要求保护其权利。不过，如果原告有新的证据能够证明在诉讼时效期间内其曾经向对方主张过权利，导致诉讼时效中断，或者存在其他导致诉讼时效中止、重新计算等法定情形，原告可以在准备好相关证据后，再次向法院起诉。
• 对被告的影响：被告在诉讼中提出诉讼时效抗辩并成功使法院驳回原告诉讼请求后，如果被告之后又自愿履行了义务，不能再以超过诉讼时效为由反悔。而且，如果被告在诉讼中没有提出诉讼时效抗辩，法院也不会主动审查，被告就可能面临败诉的风险，需要承担相应的法律责任。

如果你在诉讼时效方面还有其他疑问，或者遇到了相关的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。