法院工作人员将判决书贴在门口墙上，这一行为本身并不直接构成违法，但需根据具体情况判断其合规性与合理性。以下从不同角度进行分析：

1. 公开性原则与隐私保护

• 公开性：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，判决书原则上应当公开，以便公众监督司法活动，保障司法透明度。因此，将判决书在适当范围内公开，如法院公告栏或官方网站，是合法的。
• 隐私保护：然而，判决书可能包含当事人的个人信息，如姓名、身份证号、住址等敏感信息。若直接贴在门口墙上，可能未经当事人同意就暴露了其隐私，违反了《中华人民共和国个人信息保护法》中关于个人信息处理应遵循合法、正当、必要原则的规定。因此，在公开判决书时，应采取技术措施或其他合理措施保护当事人隐私，如隐去部分个人信息。

2. 公开方式与场所的合理性

• 公开方式：将判决书贴在门口墙上，作为一种公开方式，其合理性取决于公开的目的、范围以及是否对当事人造成了不必要的困扰。若公开目的是为了通知当事人或相关利害关系人，且公开范围有限，未造成广泛传播，则可能具有一定的合理性。
• 公开场所：门口墙作为公开场所，其公开效果可能因环境、人流等因素而异。若该场所人流量大，且判决书内容易被无关人员获取，则可能增加隐私泄露的风险。因此，在选择公开场所时，应综合考虑公开效果与隐私保护之间的平衡。

3. 法律程序与规定

• 法律程序：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决书应当由法院依法送达当事人。若法院工作人员将判决书贴在门口墙上作为送达方式，可能不符合法律规定的送达程序。送达应当确保当事人能够实际收到判决书，并了解其内容。
• 内部规定：此外，法院内部可能有关判决书公开的具体规定或操作流程。若工作人员的行为违反了这些规定或流程，则可能构成违规。

4. 建议与措施

• 保护隐私：在公开判决书时，应采取措施保护当事人隐私，如隐去部分个人信息或使用化名。
• 合规公开：选择合规的公开方式，如通过法院公告栏、官方网站或邮寄等方式送达判决书。
• 遵守程序：确保送达程序符合法律规定，保障当事人的合法权益。

若您遇到类似情况，认为法院工作人员的行为侵犯了您的隐私或违反了法律程序，您可以向我咨询具体的法律救济途径。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。