在探讨单位诈骗标准与量刑标准的区别时，我们首先要明确的是，这两者虽然相关，但分别指向了不同的法律概念和操作层面。

单位诈骗标准，实际上是指单位在实施诈骗行为时，所应达到的构成犯罪的门槛或条件。在我国刑法体系中，并没有直接设立“单位诈骗罪”这一独立罪名，但单位可以因实施如合同诈骗罪、金融诈骗罪（包括集资诈骗罪、票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪等）等具体诈骗行为而被追究刑事责任。这些罪名的构成，通常要求单位在主观上具有非法占有的目的，在客观上实施了欺骗行为，并导致了对方财产的损失，且这种损失达到了一定的数额标准。例如，在合同诈骗罪中，单位诈骗金额达到一定数额（如6万元以上，具体可能因地区而异）即可能构成犯罪。

量刑标准，则是在单位被认定构成诈骗犯罪后，法院根据犯罪的具体情节、数额大小、社会危害程度以及被告人的主观恶性等因素，对单位及其直接负责的主管人员和其他直接责任人员所判处的刑罚种类和幅度的规定。量刑标准通常包括有期徒刑、拘役、罚金、没收财产等刑罚方式，以及这些刑罚方式的具体适用条件和幅度。例如，在合同诈骗罪中，如果单位诈骗数额巨大或有其他严重情节，可能对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

区别总结：

1. 性质不同：单位诈骗标准是构成犯罪的门槛或条件，而量刑标准是在构成犯罪后对刑罚种类和幅度的规定。

2. 关注点不同：单位诈骗标准主要关注单位的行为是否符合犯罪构成要件，而量刑标准则更关注犯罪的具体情节、数额大小等因素对刑罚的影响。

3. 应用阶段不同：单位诈骗标准在案件调查阶段即开始应用，用于判断单位的行为是否构成犯罪；而量刑标准则在案件审判阶段应用，用于确定对犯罪单位的刑罚。

在实际操作中，由于地区和案件差异，单位诈骗的标准和量刑可能会有所不同。因此，在遇到相关案件时，建议咨询专业法律人士，以获取准确的法律建议和判断。