关于同层拒装电梯的费用承担及法律责任问题，结论如下：
费用承担原则：
- 协商确定：在大多数情况下，电梯的安装费用应由同意安装电梯的业主共同协商确定承担方式。这通常基于业主之间的协议或小区的规章制度。如果同层业主中有人拒绝安装电梯，但其他业主同意并决定安装，那么费用一般由同意安装的业主按比例或协商的方式分担。
- 特殊情况下的分担：若电梯安装对整栋楼或特定楼层有显著利益（如提升房产价值、方便出行等），且拒绝安装的业主也从中受益，那么在某些情况下，法院或仲裁机构可能会根据公平原则，酌情要求拒绝安装的业主承担部分费用。但这并非普遍原则，需具体案件具体分析。
法律责任分析：
- 无直接法律责任：通常情况下，拒绝安装电梯的业主并不直接承担法律责任。因为安装电梯并非法律强制要求，而是业主之间的自愿行为。除非拒绝安装的行为违反了小区规章制度、业主公约或相关法律法规中的特定规定（如妨碍公共利益等），否则一般不会因此承担法律责任。
- 可能承担的责任：如果拒绝安装电梯的行为导致了其他业主的损失（如因电梯未安装而导致的出行不便、房产价值下降等），且这种损失与拒绝安装行为之间存在直接的因果关系，那么拒绝安装的业主可能在某些情况下需要承担一定的赔偿责任。但这需要具体的证据支持，并且通常需要通过法律途径来解决。
实际操作建议：
- 加强沟通：在决定是否安装电梯时，业主之间应充分沟通，了解各自的需求和顾虑，寻求共识。
- 制定明确规则：小区可以制定明确的规章制度或业主公约，规定电梯安装的费用承担方式、决策程序等，以减少纠纷。
- 寻求法律援助：如果业主之间无法就电梯安装问题达成一致，或者认为自己的权益受到了侵害，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
举例说明：
假设某小区的一栋楼中，大部分业主同意安装电梯，但同层的某户业主拒绝安装。如果电梯安装费用由同意安装的业主共同承担，并且电梯的安装对整栋楼都有显著利益（如提升了房产价值），那么在某些情况下，如果拒绝安装的业主后来主张因电梯未安装而导致的损失（如房产价值下降），法院可能会根据公平原则，酌情要求该业主承担部分费用或分担部分损失。但这并非绝对，需根据具体案件和证据来判断。
总结与建议：
在处理同层拒装电梯的费用承担及法律责任问题时，应首先通过协商和沟通来寻求解决方案。如果无法达成一致，可以依据小区规章制度、业主公约或相关法律法规来处理。如有需要，可以寻求法律援助或咨询专业律师以维护自己的合法权益。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。