政府信息公开原始文件复印件若未加盖红章，其法律效力需分情况讨论，具体如下：

1. 复印件未加盖红章，但有其他证据佐证其真实性

• 法律效力：若复印件内容真实，且能通过其他证据（如原始文件存放单位的证明、电子数据备份、相关人员证言等）佐证其真实性，则该复印件具有法律效力，可作为政府信息公开的合法依据。
• 法律依据：根据《政府信息公开条例》及相关司法实践，政府信息公开的效力核心在于信息的真实性和公开程序的合法性，而非形式上的盖章。若复印件内容与原始文件一致，且公开程序符合规定，则其效力不受影响。

2. 复印件未加盖红章，且无其他证据佐证其真实性

• 法律效力：若复印件无法通过其他证据证明其真实性，则其法律效力存疑。在行政诉讼或民事纠纷中，对方可能以复印件未加盖红章为由，质疑其真实性，进而影响其作为证据的效力。
• 风险提示：在此情况下，复印件可能被认定为“孤证”，即无法单独证明案件事实的证据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，证据需满足真实性、关联性、合法性三要素，未加盖红章的复印件若无法证明真实性，则可能被排除在有效证据之外。

3. 特殊情形：复印件加盖其他形式公章或电子签章

• 法律效力：若复印件虽未加盖传统红章，但加盖了其他形式的公章（如电子公章、部门专用章等）或电子签章，且该签章符合《电子签名法》及相关规定，则其具有法律效力。
• 操作建议：在政府信息公开过程中，若采用电子形式公开文件，建议使用符合法律规定的电子签章，以确保文件的法律效力。

法律建议

• 对行政机关的建议：在公开政府信息时，应确保文件形式合法、内容真实，并尽可能加盖公章或电子签章，以减少后续纠纷。若因特殊原因无法加盖红章，应保留原始文件备份，并做好相关记录，以备查证。
• 对公众的建议：在获取政府信息公开文件时，若发现复印件未加盖红章，可要求行政机关提供其他证据佐证其真实性，或通过合法途径（如行政复议、行政诉讼）维护自身权益。

总结：政府信息公开原始文件复印件未加盖红章，其法律效力需结合具体情况判断。若复印件内容真实且有其他证据佐证，则具有法律效力；若无其他证据佐证，则法律效力存疑。建议行政机关在公开信息时规范形式，公众在获取信息时注意证据留存。如有进一步疑问，可直接向我咨询。