结论：信息公开涉及已注销公司的商业秘密时，是否征求股东意见并非绝对，需根据具体情况判断，主要取决于信息公开的主体、目的、内容以及相关法律法规的具体要求。以下从不同角度进行分析：
一、信息公开的主体与目的
政府或监管机构：若信息公开的主体是政府或监管机构，且公开的目的是为了履行监管职责、维护市场秩序或保护公共利益，那么在这种情况下，通常不需要征求已注销公司股东的意见。因为政府或监管机构的信息公开行为是基于法律授权，旨在实现特定的公共管理目标，而非针对特定股东的利益。
公司自身或相关方：若信息公开的主体是公司自身（如清算组、管理人等）或相关方（如债权人、债务人等），且公开的内容涉及公司的商业秘密，那么在这种情况下，是否征求股东意见则取决于公司章程、相关法律法规以及具体情境下的利益平衡。一般来说，如果信息公开可能损害股东的利益，尤其是当股东对商业秘密的保密性有合理期待时，应当征求股东的意见。
二、信息公开的内容与商业秘密的保护
商业秘密的定义：商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。如果信息公开的内容确实属于公司的商业秘密，那么公开前应当谨慎评估公开的必要性和可能带来的后果。
保密义务与责任：即使公司已经注销，其股东、清算组成员或相关方仍可能因违反保密义务而承担法律责任。因此，在信息公开前，如果涉及商业秘密，应当确保有合法的依据和充分的理由，并尽可能采取措施保护商业秘密不被泄露。
三、相关法律法规的要求
公司法及相关司法解释：根据《公司法》及其相关司法解释，公司在注销过程中应当依法进行清算，清算组应当忠实履行职责，妥善保管公司财产、账册、文件等资料。如果信息公开涉及公司清算过程中的敏感信息，应当遵循相关法律法规的规定，确保信息公开的合法性和合规性。
其他法律法规：除了公司法外，还可能涉及《反不正当竞争法》、《保密法》等其他法律法规。这些法律法规对商业秘密的保护、信息公开的范围和程序等都有具体规定，应当在信息公开前进行充分了解和评估。
四、实际操作中的建议
评估信息公开的必要性：在决定是否公开涉及已注销公司商业秘密的信息前，应当充分评估公开的必要性、可能带来的后果以及是否符合相关法律法规的要求。
征求股东意见（如适用）：如果信息公开可能损害股东的利益或涉及股东的合理期待，应当征求股东的意见，并尽可能达成一致意见。
采取保密措施：无论是否征求股东意见，都应当采取必要的保密措施，确保商业秘密不被泄露或滥用。
咨询专业律师：由于涉及复杂的法律问题和利益平衡，建议在信息公开前咨询专业律师的意见，以确保合法合规并降低法律风险。
如有进一步疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。