造成事故现场的人构成伤残，次要方不赔并不一定合理，这取决于事故责任的具体划分以及相关法律法规的适用。以下从不同角度进行分析：
一、事故责任划分
主要责任与次要责任：
- 在交通事故中，责任通常被划分为主要责任、次要责任、同等责任或无责任。主要责任方通常需要承担更大的赔偿责任，而次要责任方则承担较小的赔偿责任。
- 如果次要方被认定为对事故负有次要责任，那么其不赔偿伤残方的行为可能构成违约或侵权，具体取决于事故的性质和双方的约定。
责任划分依据：
- 事故责任的划分通常依据交通管理部门出具的事故责任认定书。该认定书会详细分析事故原因、各方行为对事故的影响程度，并据此划分责任。
二、赔偿义务与法律依据
赔偿义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在交通事故中，如果次要方被认定为有过错，那么其应当承担相应的赔偿责任。
- 赔偿范围通常包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、次要方不赔的合理性分析
不赔的合理性：
- 如果次要方认为自身责任较小，或者认为伤残方的损失与自身行为无直接因果关系，可能会拒绝赔偿。然而，这种拒绝赔偿的行为是否合理，需要依据事故责任认定书和相关法律法规进行判断。
- 如果次要方确实被认定为对事故负有次要责任，并且其不赔偿的行为违反了相关法律法规或双方约定，那么这种行为就是不合理的。
应对措施：
- 如果次要方拒绝赔偿，伤残方可以通过法律途径维护自身权益。例如，向法院提起诉讼，要求次要方承担相应的赔偿责任。
- 在诉讼过程中，法院会根据事故责任认定书、相关证据以及法律法规进行判决，确定次要方应当承担的赔偿金额。
四、建议与注意事项
及时收集证据：
- 在事故发生后，双方应及时收集相关证据，如事故现场照片、医疗记录、证人证言等，以便在后续的责任划分和赔偿协商中提供有力支持。
协商与调解：
- 在责任划分和赔偿问题上，双方可以尝试通过协商或调解的方式解决争议。这有助于减少诉讼成本和时间，促进双方的和解。
寻求法律帮助：
- 如果双方无法就责任划分和赔偿问题达成一致意见，可以寻求专业律师的帮助。律师会根据相关法律法规和案件事实，为双方提供法律意见和解决方案。
综上所述，造成事故现场的人构成伤残时，次要方不赔并不一定合理。这取决于事故责任的具体划分以及相关法律法规的适用。如果次要方被认定为对事故负有次要责任，并且其不赔偿的行为违反了相关法律法规或双方约定，那么伤残方可以通过法律途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。