民警第一时间不调监控并不直接构成违法，但需视具体情况判断其是否履行了法定职责。以下从不同角度为你详细分析：
一、民警的法定职责与调查手段
民警在处理案件时，其法定职责包括及时出警、保护现场、调查取证等。调查取证的方式多种多样，包括询问当事人、证人，勘验现场，以及调取监控录像等。调取监控录像只是民警调查取证的一种手段，并非唯一手段，也非必须立即进行的步骤。因此，民警在第一时间未调取监控录像，并不直接等同于未履行法定职责或违法。
二、是否调取监控的考量因素
案件性质与紧急程度：
- 对于紧急、危重的案件，如正在发生的犯罪行为或需要立即救援的情况，民警可能优先采取其他紧急措施，如制止犯罪、救援伤者等，而暂时无法立即调取监控录像。
- 对于非紧急案件，民警则有更多时间进行全面的调查取证，包括调取监控录像。
监控录像的可用性与必要性：
- 如果监控录像对于案件的调查取证至关重要，且民警在第一时间能够获取，那么民警应当及时调取。
- 如果监控录像不存在、损坏或无法获取，或者对于案件的调查取证并非关键，那么民警未在第一时间调取监控录像也是合理的。
民警的判断与决策：
- 民警在处理案件时，需要根据现场情况、案件性质、证据情况等因素进行综合判断，并作出合理的决策。这包括决定何时、如何调取监控录像等。
三、可能的法律后果与救济途径
如果民警未履行法定职责：
- 如果民警在处理案件时，因故意或重大过失未履行法定职责，如未及时调取关键监控录像导致案件无法侦破或证据灭失，那么可能构成行政不作为或渎职行为。
- 在这种情况下，受害者或相关当事人可以向公安机关的上级部门或监察机关投诉、举报，要求追究民警的责任。
如果民警已履行法定职责：
- 如果民警在处理案件时，已经根据现场情况、案件性质等因素进行了合理的判断和决策，并采取了相应的调查取证措施（包括调取监控录像），那么即使未在第一时间调取监控录像，也不构成违法或行政不作为。
- 在这种情况下，如果当事人对民警的处理结果有异议，可以通过合法途径提出申诉或复议。
四、建议与提醒
- 对于当事人：如果认为民警在处理案件时存在未履行法定职责或违法的情况，可以及时向公安机关的上级部门或监察机关投诉、举报，并提供相关证据和线索。
- 对于民警：在处理案件时，应当严格遵守法律法规和执法程序，根据现场情况、案件性质等因素进行综合判断和决策，确保及时、有效地履行法定职责。
如果你有具体的案件情况或法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。