在符合法定条件的情况下，调减违约金是需要的，也是可行的。以下是对这一问题的详细解答：
一、法律依据与原则
根据《民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定违约金的数额或计算方法。但这一约定并非绝对，若约定的违约金过分高于因违约所造成的实际损失，人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求予以适当减少。这一规定体现了法律对违约金惩罚性与实际损失补偿性的平衡，旨在防止违约金成为一方不当得利的工具。
二、可以要求减少违约金的情形
违约金过高：当约定的违约金显著超过实际损失（通常认为超过损失的30%）时，即可被认定为“过分高于造成的损失”。在此情况下，违约方有权请求减少违约金。
合同履行情况：若违约方已部分履行合同义务，那么在确定违约金数额时，应考虑这一实际履行情况，并适当减少违约金。
当事人的过错程度：若违约并非出于故意或重大过失，而是由客观原因（如不可抗力）导致，那么在考虑减少违约金时，也应予以体现。
三、违约金调整的条件与程序
显著差距：当事人需证明约定的违约金与实际损失之间存在显著差距，这是调整违约金的前提。
当事人申请：调整违约金的请求需由当事人明确提出，并提交给人民法院或仲裁机构审查决定。
综合考虑：法院或仲裁机构在调整违约金时，会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益及实际损失等因素。
提供证据：申请调整违约金时，当事人需提供充分证据，如损失计算报告、合同履行情况等，以支持其主张。
法律程序：当事人可通过协商、申请仲裁或提起诉讼等方式进行违约金调整。若协商不成，可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼或根据合同中的仲裁条款申请仲裁。
四、违约金调整的影响与标准
对违约方：减少违约金可能减轻其经济负担，但也可能影响其信誉和商业形象。
对守约方：虽然可能获得的赔偿减少，但有助于维护合同的公平性和促进双方继续合作。
调整标准：根据相关法律解释，通常以违约金超过造成损失的30%为标准进行适当减少。
五、建议与总结
当事人在寻求违约金调整时，应充分了解相关法律规定，并准备充分的证据以支持其主张。同时，法院或仲裁机构在调整违约金时也会综合考虑多种因素，以确保调整的公平与合理。因此，在符合法定条件的情况下，调减违约金是需要的，也是维护合同公平性和促进双方合作的重要手段。