结论：在处理“小三”与男方关于转账归还的问题时，选择直接沟通还是走法律途径，需根据具体情况权衡。若双方能友好协商且男方愿意归还，直接沟通是更高效的方式；若协商无果或男方拒绝归还，则应考虑走法律途径。
一、直接沟通的情况分析
友好协商的可能性：
- 如果男方愿意承认转账的事实，并且双方能够就归还金额、方式等达成一致，那么直接沟通无疑是最快捷、成本最低的方式。这种方式避免了法律程序的繁琐和可能产生的额外费用，如律师费、诉讼费等。
- 例子：假设男方因感情问题或道德压力，主动提出归还转账，那么双方可以坐下来协商一个合理的归还计划，如分期归还或一次性归还等。
沟通中的注意事项：
- 在沟通时，建议保留好所有转账记录、聊天记录等证据，以防万一协商不成，需要走法律途径时作为证据使用。
- 沟通时应保持冷静和理性，避免情绪化的争执，以免激化矛盾，导致问题更加难以解决。
二、走法律途径的情况分析
法律途径的适用性：
- 如果男方拒绝归还转账，或者双方无法就归还问题达成一致，那么走法律途径是必要的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果转账被认定为赠与，且赠与行为违反了公序良俗（如破坏婚姻家庭关系），那么赠与行为可能被认定为无效，受赠人应当返还赠与财产。
- 法律依据：《民法典》第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”以及第六百六十三条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。”虽然直接引用的是撤销赠与的规定，但在实践中，若赠与行为本身因违背公序良俗而无效，则无需撤销，直接要求返还即可。
法律途径的流程：
- 收集证据：包括转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明转账的事实和性质。
- 提起诉讼：向法院提起民事诉讼，要求男方归还转账。在诉讼过程中，需要提交证据，并接受法院的调解或判决。
- 执行判决：如果法院判决男方归还转账，但男方拒不执行，可以申请法院强制执行。
法律途径的注意事项：
- 法律途径可能耗时较长，且需要支付一定的诉讼费用和律师费用。因此，在决定走法律途径前，应充分考虑成本和收益。
- 在诉讼过程中，应遵守法律程序，如实陈述事实，提供真实证据，不得伪造或篡改证据。
三、综合建议
- 优先尝试直接沟通：在可能的情况下，优先尝试与男方进行友好协商，看是否能够达成归还协议。这不仅可以节省时间和成本，还可以避免不必要的法律纠纷。
- 做好法律准备：如果直接沟通无果，或者男方拒绝归还转账，那么应做好走法律途径的准备。提前收集好证据，了解相关法律程序和规定，以便在需要时能够迅速采取行动。
- 寻求专业帮助：如果对法律程序不熟悉或感到困惑，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和指导，帮助更好地处理法律问题。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。