针对“围串标后翻案，是否需要复议”的问题，结论如下：

1. 若围串标行为已被行政机关认定并处罚，且对处罚决定不服，可以选择申请行政复议：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条，公民、法人或其他组织若认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向行政复议机关提出复议申请。在此情境下，若对行政机关关于围串标的处罚决定（如罚款、没收违法所得、吊销营业执照等）不服，可依法申请行政复议。
   • 复议目的：通过复议，请求复议机关对原行政行为的合法性、适当性进行审查，并作出撤销、变更或维持原决定的复议决定，从而维护自身合法权益。

2. 若围串标行为已进入司法程序（如被提起公诉或已判决），且对司法机关的裁判结果不服，则应通过上诉或申诉等司法途径解决，而非行政复议：

   • 司法途径：在刑事诉讼中，若对一审判决不服，可在法定期限内向上级法院提起上诉；若判决已生效，认为有错误，可依法向法院或检察院提出申诉。
   • 复议不适用：行政复议主要针对行政机关的行政行为，不适用于司法机关的裁判结果。因此，在此情况下，申请行政复议将不被受理。

3. 若围串标行为尚未被行政机关或司法机关认定，但认为存在误判或需要翻案，应首先收集证据，明确诉求，再选择合适的途径：

   • 证据收集：收集能够证明围串标行为不存在或存在误判的证据，如合同、交易记录、证人证言等。
   • 途径选择：根据具体情况，可选择向行政机关提出申诉、向司法机关提起诉讼或申请再审等途径。若认为行政机关的行政行为违法或不当，且该行为与围串标行为的认定或处罚有关，可依法申请行政复议。

法律建议：

• 在决定是否申请行政复议前，建议先仔细审查原行政处罚决定书，明确不服的具体内容和理由。
• 若决定申请行政复议，应准备充分的证据材料，并按照法定程序和要求提出复议申请。
• 若对复议结果仍不服，可依法向法院提起行政诉讼，以进一步维护自身权益。

可能后果：

• 若复议机关认为原行政行为违法或不当，可能作出撤销、变更或确认违法的复议决定，从而维护申请人的合法权益。
• 若复议机关维持原行政行为，申请人仍不服的，可依法向法院提起行政诉讼，但需注意诉讼时效和诉讼风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。