在赡养老人方面，享受和义务并不是完全对等的。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律义务与权利的不对等性

根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，赡养老人是子女的法定义务，这一义务具有强制性，不因任何原因而免除。子女必须履行对父母的赡养义务，包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉。然而，法律并未明确规定子女在赡养老人后必须享有某种特定的“享受”或权利。赡养义务的履行更多是基于道德和法律的双重要求，而非为了换取某种对等的利益。

2. 赡养义务的具体内容

赡养义务的具体内容广泛，包括但不限于：

• 经济供养：子女应根据自身经济能力，为父母提供必要的生活费用，确保其基本生活需求得到满足。
• 生活照料：子女应关心父母的生活起居，提供必要的照料和帮助，特别是在父母生病或年老体弱时。
• 精神慰藉：子女应经常与父母沟通，关心其精神需求，给予情感上的支持和安慰。

这些义务的履行并不直接对应某种具体的“享受”或权利，而是子女对父母应尽的责任。

3. 特殊情况下的权利与义务

在某些特殊情况下，如父母对子女有严重虐待、遗弃等行为，子女在赡养父母时可能会面临道德和法律上的困境。然而，即使在这种情况下，法律也通常要求子女在可能的情况下继续履行赡养义务，但并不意味着子女因此享有某种对等的“享受”或权利。此外，如果子女因赡养父母而遭受经济损失或影响个人发展，法律并未规定必须给予相应的补偿或“享受”。

4. 道德层面的考量

从道德层面来看，赡养老人是一种传统美德和家庭责任。子女赡养父母不仅是为了履行法律义务，更是为了表达对父母的感恩和回报。在这种情境下，赡养义务与“享受”之间并不存在对等关系。子女赡养父母是出于内心的关爱和尊重，而非为了换取某种利益。

5. 实际案例与法律实践

在实际法律实践中，法院在处理赡养纠纷时，主要关注的是子女是否履行了赡养义务，而非是否享有对等的“享受”或权利。如果子女未履行赡养义务，法院可能会判决其承担相应的法律责任，如支付赡养费、承担医疗费用等。然而，这并不意味着子女因此享有某种对等的利益。

总结与建议：

在赡养老人方面，享受和义务并不是完全对等的。子女应履行对父母的赡养义务，这是法律和道德的双重要求。虽然法律并未明确规定子女在赡养老人后必须享有某种特定的“享受”或权利，但子女在履行赡养义务的过程中，可以收获内心的满足和家庭的和谐。如果您在赡养老人方面遇到法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。