冻结第三人有争议债权一般不属于超标的冻结，但需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、超标的冻结的定义与判断标准
超标的冻结，通常指的是执行法院在冻结被执行人的财产时，冻结的财产价值明显超过了执行标的额。判断是否构成超标的冻结，关键在于比较冻结财产的价值与执行标的额的大小。若冻结财产的价值显著高于执行标的额，且没有合理的解释或依据，则可能构成超标的冻结。
二、有争议债权冻结的特殊性
债权价值的不确定性：
- 有争议的债权，其价值往往难以准确评估。因为债权的实现受到多种因素的影响，如债务人的偿债能力、债权的合法性、是否存在其他优先权等。
- 在债权存在争议的情况下，其价值可能因争议的解决结果而发生显著变化。
冻结目的与范围：
- 冻结有争议债权的目的是为了保障将来债权的实现，防止债务人在争议解决期间转移或隐匿财产。
- 冻结的范围通常限于与争议债权相关的财产或权益，而非债务人的全部财产。
三、冻结第三人有争议债权是否构成超标的冻结
一般情况不构成超标的冻结：
- 在债权存在争议的情况下，由于债权的价值难以准确评估，执行法院在冻结时往往无法精确计算冻结财产的价值与执行标的额的关系。
- 因此，除非有明确的证据表明冻结的债权价值显著高于执行标的额，否则一般不宜认定为超标的冻结。
特殊情况可能构成超标的冻结：
- 如果执行法院在冻结时，明知债权价值远高于执行标的额，且没有合理的解释或依据进行如此高额的冻结，则可能构成超标的冻结。
- 或者，在冻结后，随着争议的解决，债权的价值被明确为显著高于执行标的额，且执行法院未及时调整冻结范围，也可能构成超标的冻结。
四、法律建议与风险提示
对于申请执行人：
- 在申请冻结有争议债权时，应尽可能提供准确的债权价值评估或相关证据，以避免因冻结价值过高而被认定为超标的冻结。
- 同时，应密切关注争议的解决进展，及时与执行法院沟通调整冻结范围。
对于被执行人或第三人：
- 如果认为冻结的债权价值显著高于执行标的额，构成超标的冻结，可以向执行法院提出异议，要求解除或调整冻结措施。
- 在提出异议时，应提供充分的证据证明冻结价值过高，并说明解除或调整冻结的合理性和必要性。
风险提示：
- 超标的冻结可能给被执行人或第三人带来不必要的经济损失和法律风险。
- 因此，在执行过程中，各方应谨慎行事，确保冻结措施的合法性和合理性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。