在没有证据证明明知对方是网络信息犯罪的情况下，一般不会被判构成帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）。

一. 帮信罪的主观要件

• 帮信罪要求行为人“明知”他人利用信息网络实施犯罪，这是其主观构成要件。若无法证实行为人具有此“明知”，则不能判定其构成帮信罪。

二. “明知”的举证责任

• 对于“明知”的举证责任在检察院。若检察院无法提供充分证据证明行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，则行为人不能被定罪。

三. 如何论证“明知”不成立

1. 缺乏司法解释认定的“明知”情形：若行为人主张，现有的证据不足以证实其主观明知符合司法解释中列举的“明知”情形之一，则不能认定其构成帮信罪。
2. 合理性解释：行为人可以通过证明其交易模式符合商业习惯、收费符合市场标准、已尽审查义务等方式，来排除其“明知”的可能性。
3. 技术中立的主张：如果行为人提供的技术工具本身是合法的，且其技术能力无法识别犯罪活动，那么可以主张在客观上无法做到“明知”。

四. 实际案例中的应用

• 在实际案例中，律师会结合具体证据和事实情况，从上述三个方面进行论证，以证明行为人并不具备“明知”的主观意图，从而为其争取无罪或最轻的结果。

综上所述，在没有证据证明行为人明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，一般不会被判构成帮信罪。行为人可以通过律师的协助，从多个角度进行论证，以证明自己的清白。如有进一步需要，您可以继续咨询我。