结论：儿子是否需要还钱，取决于多个因素，包括儿子是否知晓并同意该口头承诺、是否实际受益以及法律上的相关规定。一般情况下，若儿子未参与且未受益，则无需承担还款责任。

分析：

1. 口头承诺的法律效力：

   • 口头承诺在法律上通常具有一定的效力，但相较于书面合同，其证明难度较大。若父亲与他人之间的口头承诺涉及金钱给付，且该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该承诺在法律上可能是有效的。
   • 然而，要证明口头承诺的存在及其具体内容，往往需要其他证据来佐证，如证人证言、录音录像等。

2. 儿子的法律责任：

   • 不知情且未受益：如果儿子对父亲的口头承诺完全不知情，且没有从该承诺中实际受益，那么儿子在法律上通常没有还款的义务。因为法律责任应当基于个人的行为和意愿，而非基于家庭关系或血缘关系。
   • 知情且同意或实际受益：如果儿子知晓并同意了父亲的口头承诺，或者从该承诺中实际受益，那么情况就可能变得复杂。在某些情况下，儿子可能需要承担一定的法律责任，尤其是当该承诺被视为家庭共同行为或儿子被视为共同承诺人时。但这种情况需要具体的证据来支持，且并非绝对。

3. 法律建议：

   • 收集证据：如果涉及纠纷，首先应当收集相关证据来证明口头承诺的存在及其具体内容。这可能包括寻找目击证人、获取录音录像等。
   • 咨询专业律师：由于法律问题往往复杂多变，且每个案件的具体情况都可能不同，因此建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据案件的具体情况，提供针对性的法律分析和策略建议。
   • 考虑和解或调解：在纠纷发生后，可以考虑通过和解或调解的方式来解决争议。这不仅可以节省时间和成本，还可以避免不必要的法律纠纷和负面影响。

4. 可能的法律后果：

   • 如果儿子被错误地认定为还款义务人，并因此遭受了经济损失或名誉损害，那么儿子有权通过法律途径来维护自己的合法权益。
   • 另一方面，如果父亲或他人试图通过不正当手段迫使儿子承担还款责任，那么这种行为可能构成违法或犯罪行为，儿子可以依法进行维权。

总结与建议：儿子是否需要还钱取决于多个因素的综合考量。在一般情况下，如果儿子对父亲的口头承诺不知情且未受益，那么儿子在法律上通常没有还款的义务。然而，为了准确判断和处理此类问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。