政策规定宅基地不予补偿是否合法，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合法情形

• 政策明确性：若当地政策明确规定，在特定情况下（如非法占用宅基地、超出规定面积部分、未取得合法权属证明等），宅基地不予补偿，且该政策符合上位法（如《土地管理法》《民法典》等）的规定，则政策合法。例如，根据《土地管理法》及相关实施条例，非法占用的土地或超出批准面积的部分，可能不予补偿。
• 程序合法性：政策制定程序合法，包括公开征求意见、合法性审查、集体讨论决定等，且未侵犯公民合法权益，则政策具有合法性。

2. 可能不合法情形

• 违反上位法：若政策规定宅基地不予补偿，但与《土地管理法》《民法典》等上位法相冲突，例如未考虑宅基地使用权人的合法权益，或未提供合理的补偿方案，则政策可能不合法。根据《土地管理法》第四十八条，征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。
• 程序违法：政策制定程序违法，如未公开征求意见、未进行合法性审查等，可能导致政策无效。
• 歧视性规定：政策对特定群体（如外村人、非农户口等）的宅基地不予补偿，可能构成歧视，违反平等原则，从而不合法。

3. 法律建议

• 核实政策依据：若遇到宅基地不予补偿的情况，首先应核实当地政策的依据，包括政策文件、制定程序等，判断其是否合法。
• 咨询专业律师：如对政策合法性有疑问，或认为自身权益受到侵害，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。例如，可以申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销或变更不合理的补偿决定。
• 关注补偿方案：即使政策规定不予补偿，也应关注是否有其他形式的补偿或安置方案，如提供其他宅基地、安置房或货币补偿等，确保自身生活水平不降低。

4. 实际案例参考

• 在实践中，曾有案例因政策未考虑宅基地使用权人的合法权益，被法院判决撤销补偿决定，要求重新制定补偿方案。这表明，政策规定宅基地不予补偿，并不意味着绝对合法，需结合具体情况判断。

总结来说，政策规定宅基地不予补偿是否合法，需结合政策依据、程序合法性、是否违反上位法等因素综合判断。若对政策合法性有疑问，或认为自身权益受到侵害，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。