联名起诉本身并不构成诈骗，其只是一种诉讼形式，与诈骗行为无直接关联。是否构成诈骗需依据具体的法律构成要件和案件事实来判断。以下从多个角度为你详细分析：

一、联名起诉的法律性质

联名起诉并非一个严格的法律概念。在民事诉讼中，多人可以基于共同的诉求、事实和理由，依法向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。例如，多个债权人因同一债务人拖欠债务，且债务情况相似，他们可以联名起诉债务人，要求其偿还债务。然而，这并不意味着联名就能改变案件的性质或构成特殊的法律行为。实际上，每个人在诉讼中仍需保持独立的法律地位，法院可能会根据案件情况选择合并审理，但这不改变每个原告与被告之间的法律关系。

二、诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗罪，必须满足以下五个要件：

1. 行为人实施欺骗行为：如虚构事实或隐瞒真相。比如，某人虚构自己有大量资金，可以投资给对方并获取高额回报，但实际上并无此资金。
2. 对方因行为人的欺骗行为产生错误认识：即对方基于行为人的欺骗，相信了虚假的事实。例如，上述虚构资金的人让对方相信了他有能力投资。
3. 对方基于这种错误认识处分了自己的财产：对方因为相信了虚假事实，而将自己的财产交付给行为人。如对方将资金转给了虚构资金的人。
4. 行为人或与其相关的第三者因此获得了财产：行为人或其关联方取得了对方的财产。比如，虚构资金的人拿到了对方的投资款。
5. 被害人因此遭受了财产损失：对方因为交付财产而遭受了经济损失。如对方因投资款被骗而损失了资金。

三、联名起诉与诈骗的关系

联名起诉的人数并不直接影响诈骗的定性。无论有多少人联名起诉，关键在于被起诉人的行为是否符合诈骗罪的构成要件。如果某人或某群体编造虚假事实，意图通过诉讼骗取他人财物等非法利益，并且满足了诈骗罪的构成要件，那么相关责任人可能构成诈骗罪，这与联名起诉的形式无关。例如，多个所谓的“债权人”联名起诉一个根本不存在债务关系的人，声称其拖欠债务，意图通过诉讼获取其财产，若满足诈骗罪构成要件，则可能构成诈骗。

四、诈骗罪的立案标准

诈骗罪的立案标准是“数额较大”，即诈骗公私财物达到一定的数额才构成犯罪。具体数额标准由各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院结合本地区经济社会发展状况，在规定的数额幅度内共同研究确定，并报最高人民法院、最高人民检察院备案。一般来说，个人诈骗公私财物达到3000元至1万元以上（不同地区标准不同）即可视为“数额较大”，但具体标准可能因地区而异。

五、实际操作建议

在面对联名起诉的情况时，应首先判断起诉所依据的事实是否真实，诉求是否合理合法。如果发现有人编造虚假事实，意图通过诉讼骗取他人财物等非法利益，应及时向公安机关报案，由公安机关进行侦查。同时，对于联名起诉的当事人来说，也应确保自己的诉求和事实依据真实可靠，以免涉及不必要的法律风险。

综上所述，联名起诉本身并不构成诈骗，诈骗的定性需要依据具体的法律构成要件和案件事实来判断。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。