车商与车商之间，在符合特定条件下，是可以起诉要求三倍赔偿的，但这主要依赖于是否构成消费欺诈以及相关法律法规的适用。以下是对这一问题的详细分析：
一、三倍赔偿的法律依据
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。” 这一条款是三倍赔偿的主要法律依据，但它主要适用于经营者与消费者之间的交易。
二、车商之间的交易性质
车商与车商之间的交易，通常不被视为消费者与经营者之间的交易，因为双方都是从事汽车销售或相关业务的经营者。然而，如果一方车商在交易中故意隐瞒车辆的真实情况（如事故车、泡水车等），或者以虚假信息诱导另一方车商进行交易，那么这种行为可能构成欺诈。
三、车商间可能构成欺诈的情形及三倍赔偿的适用
故意隐瞒车辆真实情况：如果一方车商在交易中故意隐瞒车辆的重要信息，如车辆曾发生重大事故、被水浸泡等，导致另一方车商在不知情的情况下购买了车辆，那么这种行为可能构成欺诈。在这种情况下，受欺诈的车商有权依据《消费者权益保护法》的相关规定，要求欺诈方进行三倍赔偿（尽管严格意义上双方非消费者与经营者关系，但欺诈行为本身可能触发类似惩罚性赔偿的适用，具体需结合案情及法院裁判观点）。不过，更常见的做法是依据《民法典》中关于欺诈的规定，要求撤销合同并赔偿损失，损失赔偿范围可能包括直接损失和间接损失，具体数额需根据实际情况确定。若法院在裁判时参照了《消费者权益保护法》的立法精神，对欺诈方施以了类似三倍赔偿的惩罚，那也是基于个案的特殊性。
虚假宣传或误导：如果一方车商通过虚假宣传或误导性信息，使另一方车商对车辆的价值、性能等产生错误认识，并基于此进行了交易，那么这种行为也可能构成欺诈。同样地，受欺诈的车商可以要求撤销合同并赔偿损失，赔偿数额的确定需依据实际损失情况，并可能参照相关法律法规的立法精神。
四、实际操作中的建议
收集证据：如果车商认为自己在交易中受到了欺诈，首先应收集相关证据，如交易合同、车辆检测报告、沟通记录等，以证明对方的欺诈行为。
协商解决：在收集到足够证据后，可以尝试与对方进行协商，寻求和解或赔偿。
法律途径：如果协商无果，车商可以向法院提起诉讼，要求撤销合同并赔偿损失。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律法规进行裁判。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细和专业的法律建议。