结论前置：修理厂能否直接起诉保险公司支付理赔款，需分情况讨论，具体如下：

1. 若保险合同或实物赔付确认书中明确约定修理厂为直接收款方
   根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。若保险合同或实物赔付确认书中明确约定“修理厂为理赔款直接收款方”，则修理厂与保险公司之间形成债权债务关系，修理厂有权依据合同约定直接起诉保险公司要求支付理赔款。此时，修理厂需提供合同原件、维修清单、发票等证据，证明其已履行维修义务且符合理赔条件。

2. 若保险合同或实物赔付确认书中未明确约定修理厂为直接收款方
   根据《保险法》第六十五条，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。但车辆损失险属于财产保险，非责任保险，原则上保险公司应向被保险人（车主）支付理赔款。若合同未约定修理厂为收款方，则修理厂无权直接起诉保险公司，需由车主起诉或通过债权转让方式实现权利。

   • 例外情形：若车主已签署书面文件（如债权转让协议），将理赔款请求权转让给修理厂，则修理厂可依据《民法典》第五百四十五条以“债权转让”为由起诉保险公司。但需注意，债权转让需通知债务人（保险公司），否则对保险公司不发生效力。

3. 实务建议

   • 修理厂：签订维修合同时，可要求车主签署《理赔款代收授权书》或《债权转让协议》，明确理赔款支付路径；维修后及时留存维修记录、照片等证据。
     
   • 车主：签署实物赔付确认书前，需仔细阅读条款，避免因约定不明导致理赔款支付纠纷；若需修理厂代收款项，应书面明确授权范围。
     
   • 保险公司：审核理赔材料时，需严格依据合同约定判断付款对象，避免违规支付引发法律风险。

总结：修理厂能否直接起诉保险公司，核心在于合同约定及债权是否合法转让。若缺乏明确约定，修理厂需通过车主主张权利，或通过合法债权转让程序实现诉求。建议各方在合同签订阶段明确权利义务，减少后续纠纷。如有具体案件材料，可进一步提供细节，我将为您详细分析。