结论：担保人是否承担责任，需根据具体情况判断，主要取决于保证期间是否已过以及债权人是否在保证期间内依法行使权利。以下分情况详细说明：
一、保证期间未约定或约定不明的情况
根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”
若未约定保证期间：在您描述的场景中，主债务履行期限为三个月，现已两年半，远超过了法定的六个月保证期间。因此，担保人无需再承担保证责任。
若约定保证期间不明：同样，若约定的保证期间不明确，也视为没有约定，适用上述六个月的保证期间规定。担保人同样无需再承担保证责任。
二、保证期间有明确约定的情况
若债权人与保证人明确约定了保证期间，且该期间长于六个月，则需进一步判断债权人是否在保证期间内依法行使了权利。
债权人在保证期间内行使权利：如果债权人在保证期间内依法向保证人主张了权利（如要求保证人履行保证责任），则保证人的保证责任不会因主债务履行期限的届满而免除。担保人需继续承担保证责任，直至主债务得到清偿或保证合同约定的其他终止条件成就。
债权人未在保证期间内行使权利：如果债权人在保证期间内未依法向保证人主张权利，则保证人的保证责任将因保证期间的届满而免除。担保人无需再承担保证责任。
三、特殊情况：连带责任保证与一般保证
此外，还需考虑保证的方式是连带责任保证还是一般保证。
连带责任保证：根据《民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。但同样受保证期间的限制。
一般保证：根据《民法典》第六百八十七条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。然而，这一权利也受保证期间的制约。若债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼或申请仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务的，保证人将不再承担保证责任。
建议：由于具体情况可能涉及复杂的法律事实和证据收集，建议您直接向我咨询，提供更详细的信息，以便我能更准确地判断担保人是否需承担责任，并为您提供专业的法律建议。