拒执罪的谅解书与执行完毕是两个在法律上具有不同含义和效果的概念，以下从定义、法律效果及实际应用三个角度进行详细分析：
一、定义上的区别
拒执罪的谅解书：
- 定义：在拒不执行判决、裁定罪（简称拒执罪）的案件中，谅解书通常是被害人（或申请执行人）与犯罪嫌疑人（或被告人）之间达成的一种和解协议。它表明被害人对犯罪嫌疑人的行为表示一定程度的谅解，并可能因此请求司法机关对犯罪嫌疑人从轻、减轻或免除处罚。
- 性质：谅解书更多体现的是一种民事上的和解意愿，虽然它可能对刑事案件的判决产生一定影响，但并不直接改变犯罪嫌疑人的刑事责任状态。
执行完毕：
- 定义：在拒执罪的语境下，执行完毕通常指的是法院作出的判决或裁定所确定的义务（如支付款项、履行特定行为等）已经得到完全履行。这意味着被执行人已经按照判决或裁定的要求完成了所有应尽的义务。
- 性质：执行完毕是法律义务得到实际履行的标志，它直接关联到被执行人是否履行了其法律责任。
二、法律效果上的区别
拒执罪的谅解书：
- 法律效果：谅解书本身并不具有直接的法律效力，即它不能单独作为改变刑事判决的依据。然而，在司法实践中，谅解书可能作为量刑情节之一，被法院在判决时予以考虑，从而可能对犯罪嫌疑人的刑罚产生一定影响（如从轻、减轻处罚）。
执行完毕：
- 法律效果：执行完毕是法律义务得到履行的直接证明。在拒执罪的案件中，如果被执行人能够证明其已经执行完毕法院的判决或裁定，那么这通常将作为其不构成拒执罪或应从轻、减轻处罚的重要依据。因为执行完毕表明被执行人已经履行了其法律责任，从而消除了拒执行为的存在基础。
三、实际应用中的区别
拒执罪的谅解书：
- 实际应用：谅解书通常在犯罪嫌疑人希望获得从轻、减轻处罚时使用。它可能涉及双方之间的协商和妥协，以及被害人对犯罪嫌疑人行为的某种程度上的接受和原谅。
执行完毕：
- 实际应用：执行完毕是法律程序中的一个重要环节，它标志着被执行人已经按照法院的判决或裁定完成了所有应尽的义务。在拒执罪的案件中，执行完毕通常是被执行人证明其无罪或应从轻、减轻处罚的关键证据。
总结来看，拒执罪的谅解书与执行完毕在定义、法律效果及实际应用上均存在显著差异。谅解书更多体现的是一种民事上的和解意愿，可能对刑事判决产生一定影响；而执行完毕则是法律义务得到实际履行的直接证明，对判断被执行人是否构成拒执罪或应从轻、减轻处罚具有关键作用。
在实际操作中，如果涉及拒执罪的相关问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。