关于金融公司收取资产保全费用是否合理的问题，结论需分情况讨论：

1. 若资产保全费用属于合同明确约定范围且符合法律规定
   根据《民法典》合同编相关规定，若金融公司与借款人在贷款合同中明确约定了资产保全费用的承担方式（如借款人违约时需承担保全费用），且该费用实际发生且合理，则收取行为具有合法性。例如，借款人逾期未还款导致金融公司申请财产保全，法院裁定由借款人承担保全费，此时金融公司代收后转交法院的行为合法。
   建议：借款人应仔细审查合同条款，确认费用承担主体及计算方式是否明确。

2. 若费用未在合同中约定或超出法定范围
   若合同未明确约定资产保全费用由借款人承担，或金融公司自行设定收费标准（如按保全金额比例收取高额费用），则可能涉及违规。根据《价格法》及银保监会相关规定，金融机构不得强制收取未明确告知的费用，或超出政府指导价范围收费。
   法律后果：借款人可拒绝支付不合理费用，并向当地银保监局或市场监管部门投诉，要求金融公司退还违规收费。

3. 特殊情形：第三方担保或保险介入
   若贷款合同中涉及第三方担保公司或保险公司，且资产保全费用由第三方承担（如担保合同约定担保公司负责保全），则金融公司无权向借款人收取。此时需核查担保合同或保险条款的约定。
   示例：某担保合同明确“借款人逾期时，担保公司负责申请财产保全并承担费用”，则金融公司收取保全费属于违约。

行动建议：

• 核查合同：重点查看“费用承担”“违约责任”等条款，确认资产保全费用是否由您承担。
  
• 要求公示依据：若金融公司主张收费，可要求其提供合同条款、法院裁定书或政府定价文件。
  
• 投诉渠道：若发现违规收费，可向当地银保监局（12378热线）或市场监管部门（12315热线）举报。

风险提示：
若借款人已签署含“资产保全费用由借款人承担”条款的合同，且费用合理，拒绝支付可能导致金融公司通过法律途径追偿，甚至影响个人征信。建议优先通过协商或投诉解决争议。

如有具体合同文本或收费凭证，可进一步提供细节，我将协助分析费用合法性。