在邦信犯罪（帮助信息网络犯罪活动罪）中，手机是否被作为犯罪工具，取决于其是否被用于实施帮助信息网络犯罪活动的行为。以下是对这一问题的详细分析：

1. 手机作为犯罪工具的情形

• 直接参与犯罪：

  • 若手机被用于编写、调试程序以帮助搭建网络犯罪平台，如通过手机编写恶意软件、病毒等，则手机直接参与了犯罪过程，很可能被视为作案工具。
  • 通过手机与实施犯罪的人员进行联络沟通，为犯罪活动出谋划策，如通过手机发送犯罪指令、协调犯罪行动等，手机也起到了关键作用。
  • 利用手机转账、跑分等方式协助转移犯罪资金，如通过手机银行、第三方支付平台等进行非法资金转移，手机同样被视为作案工具。
  • 接收、转发、存储或处理与犯罪相关的信息数据，如通过手机接收犯罪信息、转发给其他犯罪分子或存储犯罪证据等，手机也参与了犯罪活动。

• 法律依据：

  • 根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，供犯罪所用的本人财物应当予以没收。因此，若手机被认定为作案工具，司法机关可以依法予以没收。

2. 手机不作为犯罪工具的情形

• 日常使用：

  • 若手机只是犯罪嫌疑人日常生活中普通使用的工具，如打电话、发信息用于日常交流，未涉及与犯罪相关的操作或信息，则手机不应被视为作案工具。
  • 若手机虽被犯罪嫌疑人携带，但并未在犯罪过程中发挥任何作用，如仅作为通讯工具使用，未用于接收、转发或处理犯罪信息，则手机也不应被视为作案工具。

• 处理原则：

  • 即使手机被司法机关暂扣作为证据，也不意味着一定会被没收或销毁。司法机关会根据具体情况作出相应的决定，可能包括将手机作为证据保存、在案件结束后归还给当事人或进行其他适当的处理。

3. 实际案例中的处理情况

• 在实际案例中，法院会根据具体案情综合判断手机是否为作案工具。例如，在某些帮信罪案件中，被告人使用自己的手机为他人提供支付结算帮助，通过手机接收并转发非法资金转账指令。在这种情况下，法院通常会认定该手机为作案工具，并依法予以没收。

4. 法律建议

• 对于涉“帮信罪”案件中的手机是否属于作案工具的问题，应根据具体情况进行综合分析和判断。若您对此类问题存在疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供准确的法律意见和建议。
• 在处理此类案件时，保持谨慎和客观的态度至关重要。应仔细分析手机的具体用途和作用，以确保准确判断其是否为作案工具，从而保障当事人的合法权益。

综上所述，手机在邦信犯罪中是否被作为犯罪工具，取决于其是否被用于实施帮助信息网络犯罪活动的行为。这一判断不仅关乎案件的侦查与审理，也直接关系到犯罪嫌疑人的合法权益。因此，在处理此类案件时，必须严谨细致，确保每一个判断都基于充分的事实和法律依据。