交通事故逃逸被认定为过失以危险方法危害公共安全罪后，是否有可能判缓刑，需结合具体犯罪情节与被告人个人情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律定性及量刑范围
过失以危险方法危害公共安全罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，此罪行处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。这一量刑范围为缓刑的适用提供了基础条件，因为缓刑主要适用于被判处拘役或者三年以下有期徒刑的犯罪分子。
二、缓刑的适用条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，缓刑的适用需同时满足以下条件：
- 犯罪情节较轻：这通常指的是犯罪行为造成的后果相对不严重，如未造成人员伤亡或仅造成较小的财产损失。
- 有悔罪表现：被告人需表现出真诚的悔罪态度，如主动报警、积极配合救援、积极赔偿损失等。
- 没有再犯罪的危险：法院需评估被告人再次犯罪的可能性，确保其不会对社会造成新的危害。
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：这要求被告人的行为不会对其所居住的社区产生负面影响，如引发社区恐慌或不安。
三、具体情境分析
若犯罪情节较轻且符合缓刑条件：
- 例如，交通事故逃逸后，被告人主动投案自首，积极赔偿受害者损失，且未造成严重后果（如仅造成车辆损坏，未造成人员伤亡）。
- 在这种情况下，法院可能认定被告人犯罪情节较轻，且符合缓刑的其他条件，因此有可能对其宣告缓刑。
若犯罪情节严重或不符合缓刑条件：
- 例如，交通事故逃逸导致多人伤亡或重大财产损失，且被告人未表现出悔罪态度，甚至存在逃避法律责任的行为。
- 在这种情况下，法院通常不会对其判处缓刑，而是会依法判处相应的实刑。
四、实际案例参考
以某起交通事故逃逸案为例，被告人因疏忽大意导致交通事故后逃逸，但随后主动投案自首，并积极赔偿受害者损失。法院在审理过程中认为，被告人犯罪情节较轻，且符合缓刑的其他条件（如有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响），因此对其宣告了缓刑。
总结与建议：
- 交通事故逃逸被认定为过失以危险方法危害公共安全罪后，是否判缓刑需根据具体犯罪情节和被告人个人情况综合判断。
- 如果面临这样的情况，建议直接向我咨询，以便更准确地了解可能的法律后果，并争取最有利的结果。