结论：法院判3年缓刑3年6个月，并不属于完全采纳量刑建议的情形。

分析：

1. 量刑建议与判决的区别：

   • 量刑建议是检察机关在提起公诉时，根据案件事实和法律规定，对被告人应判处的刑罚提出的建议。它具有一定的参考价值，但并非最终判决。
   • 判决是法院在审理案件后，根据事实和法律作出的最终裁决，具有法律效力。

2. 缓刑的含义：

   • 缓刑是指对被判处一定刑罚的犯罪分子，在一定条件下暂不执行所判处的刑罚，而是规定一定的考验期，考验期内如果没有发生法定撤销缓刑的情形，原判刑罚就不再执行。
   • 在本题中，法院判3年缓刑3年6个月，意味着被告人虽然被判处了3年有期徒刑，但实际执行的是缓刑，即在这3年6个月的考验期内，如果被告人遵守规定，没有发生法定撤销缓刑的情形，那么这3年的有期徒刑就不再执行。

3. 量刑建议与判决的对比：

   • 量刑建议是3年，而法院判决是3年缓刑3年6个月。从表面上看，判决中的“3年”与量刑建议一致，但缓刑的加入使得实际执行情况与量刑建议产生了显著差异。
   • 缓刑的适用意味着法院在量刑时考虑了被告人的具体情况（如犯罪情节、悔罪表现等），并认为对其适用缓刑不会对社会造成危害。这种考虑在量刑建议中可能并未充分体现。

4. 是否属于采纳量刑建议：

   • 从严格意义上讲，法院判3年缓刑3年6个月并不属于完全采纳量刑建议的情形。因为量刑建议并未包含缓刑的内容，而法院在判决时加入了缓刑的考虑。
   • 然而，如果仅从“3年”这一数字上看，判决与量刑建议在刑期上是一致的。但这种一致性并不足以说明法院完全采纳了量刑建议，因为缓刑的适用是一个重要的量刑因素。

建议：

• 对于被告人及其家属来说，理解判决与量刑建议的区别非常重要。判决是法院的最终裁决，具有法律效力；而量刑建议只是检察机关的参考意见。
• 如果对判决有异议，可以在法定期限内提出上诉或申诉。但在提出上诉或申诉前，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

进一步思考：

• 在实际案件中，量刑建议与判决之间的差异可能由多种因素导致，如案件事实的变化、法律适用的调整、被告人的悔罪表现等。
• 因此，在理解判决与量刑建议的关系时，需要综合考虑案件的具体情况和相关法律规定。

如果您有任何关于刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。