刑讯逼供是绝对不合法的，且应坚决予以反对和抵制。以下是对此结论的详细阐述：
一、法律明确禁止刑讯逼供
《中华人民共和国刑法》规定：
- 第二百四十七条明确指出，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或使用暴力逼取证人证言的，将受到三年以下有期徒刑或拘役的处罚。若致人伤残、死亡，还将依据故意伤害罪或故意杀人罪的规定从重处罚。这清晰表明了我国刑法对刑讯逼供行为的严厉打击态度。
《中华人民共和国刑事诉讼法》规定：
- 第五十六条强调，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，均应当予以排除。这一规定从程序法层面否定了刑讯逼供所获取证据的合法性，确保了司法程序的公正性。
二、刑讯逼供的构成要件与危害
构成要件：
- 主体：刑讯逼供罪的主体是特殊主体，即司法工作人员，包括负有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。
- 主观方面：主观上表现为故意，并且具有逼取口供的目的。
- 客体：既侵犯了公民的人身权利，又侵犯了司法机关的正常活动。
- 客观方面：表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。
危害：
- 侵犯人权：刑讯逼供直接侵害了犯罪嫌疑人、被告人的人身权利，包括身体健康权、生命权等核心权益。
- 违背司法公正：刑讯逼供所获取的口供往往是在被逼迫的情况下作出的，其真实性和可靠性存疑。以此作为定案依据，极易导致冤假错案的发生，严重损害司法的公信力和权威性。
- 破坏法治秩序：刑讯逼供这种非法行为的存在，将严重破坏法治秩序，践踏法律的尊严和权威，进而削弱民众对法律的信任和尊重。
三、对刑讯逼供行为的处理与应对
- 一旦发现有刑讯逼供的行为，不仅所取得的供述不能作为定案的根据，相关的司法人员还应依法承担法律责任。这既是对违法行为的惩处，也是对法治原则和人权保障原则的坚守。
- 如果在司法实践中遭遇刑讯逼供的情况，当事人及其家属应当积极通过法律途径维护自身合法权益。具体来说，可以向相关部门申诉、控告，要求依法处理涉案司法工作人员，并追究其法律责任。同时，也可以寻求法律援助机构的帮助，以获得专业的法律支持和指导。
总结来看，刑讯逼供是严重违反法律的行为，它不仅侵犯了人权，违背了司法原则，还破坏了法治秩序。我们应坚决反对和抵制这种行为，确保司法活动的公正、合法和人权的充分保障。如果您或您身边的人遭遇了刑讯逼供的情况，请及时向我咨询，我将为您提供专业的法律支持和指导。