法律论证会和听证会并不一样，它们在目的、参与人员、程序以及法律效果等方面均存在显著差异。以下是对两者的详细比较：

1. 目的不同：

   • 法律论证会：通常是为了对某一法律问题、法律条款或法律适用进行深入探讨和论证，以形成更为准确、合理的法律意见或结论。它可能涉及对法律条文的解释、对法律原则的阐述、对法律适用的分析等，旨在提高法律决策的科学性和合理性。
   • 听证会：则主要是为了保障公民、法人或其他组织的合法权益，确保行政机关在作出行政决定前能够充分听取利害关系人的意见和陈述，从而作出更为公正、合理的行政决定。听证会强调的是程序的公开、公正和参与性。

2. 参与人员不同：

   • 法律论证会：参与人员通常包括法律专家、学者、律师等法律专业人士，他们具备深厚的法律知识和丰富的实践经验，能够对法律问题进行深入分析和论证。
   • 听证会：参与人员则更为广泛，除了行政机关的代表外，还包括利害关系人（如当事人、相关群众等）以及可能受影响的第三方。听证会鼓励各方充分发表意见和陈述，以确保行政决定的公正性和合理性。

3. 程序不同：

   • 法律论证会：程序可能相对灵活，通常根据论证的主题和目的来设定。它可能包括主题发言、讨论、提问、回答等环节，旨在促进法律专业人士之间的交流和思想碰撞。
   • 听证会：程序则更为严格和规范，通常包括听证通知、听证准备、听证举行、听证笔录制作等环节。听证会必须遵循法定的程序和规则，以确保各方当事人的合法权益得到充分保障。

4. 法律效果不同：

   • 法律论证会：其结论或意见通常作为法律决策的重要参考，但并不具有直接的法律效力。它更多地是为法律决策提供智力支持和理论依据。
   • 听证会：其结论或意见则可能直接影响行政决定的作出。行政机关在作出行政决定前，必须充分考虑听证会上各方当事人的意见和陈述，确保行政决定的公正性和合理性。如果行政机关未依法举行听证会或未充分考虑听证会上的意见，其作出的行政决定可能面临被撤销或变更的风险。

总结来说，法律论证会和听证会在目的、参与人员、程序以及法律效果等方面均存在显著差异。法律论证会更注重对法律问题的深入探讨和论证，而听证会则更注重保障公民、法人或其他组织的合法权益和程序的公开、公正。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。