结论：职务犯罪造成损失的认定，在纪委发现前后确实可能存在区别，主要体现在认定主体、认定程序、认定标准以及法律后果等方面。

1. 认定主体与程序的区别：

   • 纪委发现前：职务犯罪造成的损失可能尚未被正式认定，或者仅由单位内部进行初步调查和评估。此时，损失的认定可能缺乏正式的程序和标准，更多依赖于单位内部的规章制度或管理层的判断。
   • 纪委发现后：一旦纪委介入，损失的认定将遵循更为严格和正式的程序。纪委将依据相关法律法规和党内规定，对损失进行全面、客观的调查和评估，确保认定的准确性和公正性。这一过程中，纪委可能会委托专业的审计机构或评估机构进行损失评估，以提供更为科学和准确的依据。

2. 认定标准的区别：

   • 纪委发现前：由于缺乏统一的认定标准，单位内部对损失的认定可能存在较大的主观性和随意性。不同单位或不同管理层对同一损失的认定结果可能存在差异。
   • 纪委发现后：纪委将依据明确的法律法规和党内规定，对损失进行认定。这些标准通常更为客观、统一和严格，能够确保认定的准确性和一致性。例如，对于贪污、受贿等职务犯罪造成的损失，纪委将依据相关法律规定，结合犯罪数额、犯罪情节等因素进行综合评估。

3. 法律后果的区别：

   • 纪委发现前：如果损失未被及时发现或认定，相关责任人可能逃避法律制裁或受到较轻的处罚。这可能导致职务犯罪的滋生和蔓延，损害公共利益和社会秩序。
   • 纪委发现后：一旦纪委认定损失并查明相关责任人，将依法追究其法律责任。根据损失的严重程度和犯罪情节的轻重，责任人可能面临刑事处罚、行政处罚或党纪处分等不同的法律后果。这有助于维护法律的尊严和权威，保护公共利益和社会秩序。

进一步思考与建议：

• 对于单位而言，应建立健全内部监督机制，加强对职务犯罪的预防和打击力度。一旦发现职务犯罪线索或损失情况，应及时向纪委报告并配合调查工作。
• 对于个人而言，应增强法律意识，遵守法律法规和党内规定。在面临职务犯罪诱惑时，应坚守原则、拒绝诱惑，避免陷入法律泥潭。
• 如果您或您所在的单位遇到职务犯罪造成损失的问题，建议及时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略，帮助您维护合法权益。