在探讨片面共犯中帮助者的定罪问题时，我们首先要明确几个核心概念：片面共犯和帮助者。片面共犯指的是在同一犯罪活动中，一方明知自己与他人共同参与犯罪，而另一方却并未意识到这种共同犯罪关系的存在。帮助者则是在他人产生犯罪意图后，通过提供心理支持、物质援助或其他方式，故意协助他人实施犯罪或为其创造便利条件，但自己并不直接参与犯罪行为的执行。
关于片面共犯中帮助者的定罪，刑法理论上存在两种主要观点：
肯定说：这一观点认为，只要帮助者有协助他人犯罪的故意，并实施了帮助行为，且该行为对实行犯的犯罪行为起到了促进作用，那么就符合共同犯罪的构成要件，应当按照共同犯罪的原则进行定罪处罚。
否定说：这一观点则强调，共同犯罪的成立需要各行为人之间存在双向的意思联络。如果缺乏这种双向的意思联络，那么就不构成共同犯罪，帮助者应当单独根据其行为所符合的犯罪构成要件来定罪。
在当前的司法实践中，倾向于采纳肯定说。对于片面共犯中的帮助者，通常按照以下方法进行定罪：
根据实行犯的犯罪性质定罪：帮助者的行为往往是围绕实行犯的犯罪行为展开的，其主观上具有帮助特定犯罪实施的故意，客观上实施了帮助行为。因此，一般依据实行犯所犯之罪对帮助者进行定罪。例如，如果甲明知乙欲盗窃，而在乙不知情的情况下为乙排除障碍（如毒死守家的狗），那么甲就构成盗窃罪的片面帮助犯，应当按照盗窃罪进行定罪处罚。
考虑帮助行为的作用与情节量刑：尽管帮助者与实行犯构成共同犯罪，但在量刑时会充分考虑帮助行为在共同犯罪中的作用大小以及具体情节。由于帮助者通常不直接实施犯罪的实行行为，其作用一般较实行犯为小，因此在量刑上可能会相对从轻。根据《刑法》第二十七条的规定，对于在共同犯罪中起次要或辅助作用的从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。
在具体定罪过程中，还需要综合考虑以下几个关键因素：
帮助行为是否构成犯罪：这需要根据刑法的具体规定来判断。如果帮助行为本身并不构成犯罪，那么帮助者就不应当被定罪。
帮助者在共同犯罪中的作用：如果帮助行为对犯罪的完成起到了关键作用，或者与犯罪结果有直接因果关系，那么帮助者可能面临较重的罪名。反之，如果作用较小或因果关系较弱，则可能定为较轻的罪名。
帮助者的主观恶性：这也是定罪时的重要考量因素。如果帮助者出于恶意或明知故犯的态度提供帮助，那么可能面临较重的罪名。如果出于无知或被迫情况提供帮助，则可能定为较轻的罪名或不被定罪。
综上所述，对于片面共犯中的帮助者如何定罪，需要结合具体情况进行细致分析。在定罪过程中，应全面考量帮助者的行为、作用及主观恶性等因素，以确保定罪的准确性、公正性，并充分保障被告人的合法权益。