诈骗犯在检察院不认罪，并不会改变法院根据确凿证据定罪的事实，但可能会影响量刑结果，并且无法享受认罪认罚从宽政策带来的好处。以下是对此问题的详细分析：
一、定罪与量刑
定罪依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这意味着，即使诈骗犯在检察院不认罪，只要检察机关能够提供充分且确凿的证据，如通话记录、短信、邮件、转账记录、交易合同、证人证言等，法院仍然可以依法认定其有罪。
量刑考量：
- 拒不认罪本身不是加重处罚的法定情节，但可能影响法官在量刑时的裁量。如果诈骗犯表现出悔罪态度并积极配合调查，法院可能会酌情考虑从轻处罚。相反，拒不认罪可能被视为无悔罪表现，导致在最终量刑时相对较重。例如，若诈骗数额巨大，且拒不认罪，法院可能会在法定刑幅度内选择较重的刑罚。
二、案件侦查与证据收集
加大侦查力度：
- 当诈骗犯不认罪时，公安机关会投入更多资源和精力进一步调查案件，深入挖掘各类线索，寻找更多证人、书证、物证等，以形成完整的证据链条。
证据体系完善：
- 即使诈骗犯零口供，只要其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，也足以证明其实施了诈骗行为，从而不影响对其定罪量刑。例如，通过银行转账记录、聊天记录等客观证据，结合被害人的陈述，可以构建起完整的诈骗事实框架。
三、法律程序与权利保障
正常推进法律程序：
- 无论诈骗犯是否认罪，法律程序都会正常进行。侦查机关会继续收集证据，检察机关会依法提起公诉，法院会根据证据和法律规定进行审判。
上诉权利：
- 如果诈骗犯对一审判决不服，有权依法提起上诉，这是维护自己合法权益的重要途径之一。在二审或再审程序中，如果新的证据出现或原判决存在错误，法院可能会改判或发回重审。
四、认罪认罚从宽制度
- 我国刑事诉讼中实行认罪认罚从宽制度。如果诈骗犯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。然而，拒不认罪则无法享受这一从宽政策，可能错失减轻处罚的机会。例如，在诈骗数额不是特别巨大的情况下，如果认罪认罚，可能会获得缓刑或较轻的罚金处罚；但如果不认罪，则可能面临实刑和较重的罚金。
五、可能的法律后果
无罪释放：
- 如果经过审理，法院认为证据不足以证明诈骗犯犯有诈骗罪，将依法宣告其无罪并予以释放。但这种情况在诈骗犯不认罪且证据确凿的情况下较为罕见。
从重处罚的可能性：
- 如果诈骗犯拒不认罪且态度恶劣，或者存在毁灭、伪造证据、干扰证人作证等妨碍诉讼的行为，法院在量刑时可能会酌情从重处罚。例如，通过威胁、贿买等方式阻止证人作证，或者销毁关键证据等行为，都可能被视为情节恶劣，从而加重刑罚。
总结来说，诈骗犯在检察院不认罪并不会改变法院根据确凿证据定罪的事实，但可能会影响量刑结果和无法享受认罪认罚从宽政策带来的好处。因此，在面对刑事诉讼时，建议诈骗犯积极配合调查，如实陈述事实，以期获得更好的法律后果。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。