与银行达成和解后，被执行人通常可以申请取消冻结，但具体能否取消及取消流程需视和解协议内容及执行情况而定。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、和解协议的法律效力
和解协议是双方当事人在平等、自愿的基础上，就争议事项达成的书面协议。在金融保险（银行贷款）领域，若被执行人与银行达成和解，通常意味着双方就债务的偿还方式、期限等关键条款达成了共识。和解协议一旦签订，即具有法律效力，双方均应严格遵守。
二、取消冻结的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
- 根据该法，执行过程中，双方当事人可以自行达成和解协议。和解协议达成后，执行程序可以中止。若被执行人按照和解协议履行了义务，申请执行人（即银行）应当向法院申请解除对被执行人财产的冻结措施。
和解协议的具体内容：
- 和解协议中应明确约定债务的偿还方式、期限以及冻结措施的解除条件。若协议中明确规定了被执行人履行完特定义务后，银行应申请解除冻结，则被执行人在履行完这些义务后，有权要求银行履行其承诺，即向法院申请解除冻结。
三、取消冻结的流程
被执行人履行和解协议：
- 被执行人需按照和解协议的约定，按时、足额履行债务偿还义务。
银行申请解除冻结：
- 在被执行人履行完和解协议约定的义务后，银行应向执行法院提交书面申请，请求解除对被执行人财产的冻结措施。
法院审查并作出裁定：
- 执行法院在收到银行的申请后，会进行审查。若确认被执行人已履行完和解协议约定的义务，且无其他应继续执行的事由，法院将作出裁定，解除对被执行人财产的冻结。
四、特殊情况下的处理
和解协议未履行或部分履行：
- 若被执行人未按照和解协议的约定履行义务，或仅履行了部分义务，银行有权拒绝申请解除冻结，并可继续向法院申请强制执行剩余债务。
和解协议存在争议：
- 若双方对和解协议的履行存在争议，如被执行人认为已履行完义务而银行否认，或银行认为被执行人未履行完义务而被执行人否认等，双方可通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。在争议解决前，冻结措施可能不会解除。
五、法律建议
签订和解协议时明确约定：
- 在签订和解协议时，双方应明确约定债务的偿还方式、期限以及冻结措施的解除条件，以避免后续争议。
保留履行证据：
- 被执行人在履行和解协议时，应保留好相关证据，如转账记录、收据等，以证明自己已履行完义务。
及时沟通协商：
- 若在履行和解协议过程中遇到问题或争议，双方应及时沟通协商，寻求解决方案。若协商无果，可寻求法律途径解决。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。