结论前置：在不知情的情况下涉及帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）且流水达到200万元，是否会被判缓刑需结合具体案情判断。若能确凿证明“不知情”，则不构成犯罪，更无缓刑可能；若最终被认定构成犯罪，则需根据量刑情节判断是否符合缓刑条件。以下从多个角度详细分析：
一、不知情情况下的法律认定
主观要件的重要性：
- 帮信罪的构成要求行为人“明知”他人利用信息网络实施犯罪。若能确凿证明行为人确实不知情，则不符合该罪的主观构成要件，不构成犯罪。
不知情的证明难度：
- 在司法实践中，证明“不知情”并非易事。法院会综合考虑行为人与被帮助者的关系、交易方式、获利情况等多种因素来判断行为人是否知情。
不知情情况下的处理：
- 如果行为人确实不知情，且没有其他违法犯罪行为，那么经过司法机关的调查核实后，最终可能不会被追究刑事责任。
二、若被认定构成犯罪，量刑及缓刑的可能性
量刑依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，帮信罪情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。流水200万元属于情节严重的情形。
缓刑的适用条件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
- 犯罪情节较轻；
- 有悔罪表现；
- 没有再犯罪的危险；
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
影响缓刑判定的因素：
- 犯罪情节：包括提供帮助的次数、方式、持续时间以及是否涉及其他严重违法行为等。流水金额虽大，但若其他情节较轻，仍有可能符合缓刑条件。
- 悔罪表现：行为人是否主动交代犯罪事实，有无退赃退赔、赔偿损失等情节，将影响缓刑的判定。
- 再犯罪危险：法院会评估行为人是否有再犯罪的危险，这通常与行为人的主观恶性、犯罪动机等因素有关。
- 社区影响：宣告缓刑对所居住社区的影响也是法院考虑的因素之一。若行为人平时表现良好，无不良记录，且社区愿意接纳其回归，则更有可能被判缓刑。
三、实际案例参考
- 在一些实际案例中，对于确实不知情的当事人，经过司法机关的调查核实后，最终未被追究刑事责任。
- 若最终被认定构成帮信罪，根据司法实践中的常见判例，在情节不是特别严重的情况下，可能会面临一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。若存在多个从轻或从轻情节交织，如自首、立功、积极退赃等，且符合缓刑条件，则有可能被判缓刑。
四、建议与行动
- 及时咨询专业律师：若您或身边的人涉及此类问题，建议尽快咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和帮助。律师将根据具体案情，为您分析可能的法律后果，并制定合适的辩护策略。
- 积极配合司法机关调查：在案件调查过程中，应积极配合司法机关的工作，如实供述自己的罪行，提供相关证据和线索。这有助于司法机关查明事实真相，为您争取更有利的判决结果。
- 关注量刑情节：在案件处理过程中，应关注可能影响量刑的情节，如自首、立功、积极退赃等。这些情节可能对最终的判决结果产生重要影响。
最后，每个案件都有其独特性，法律判决需综合考虑多种因素。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。