将给孩子的钱认定为借款，核心在于证明双方存在借贷合意，且款项交付事实明确。 以下从法律要件、证据要求、实务难点三个角度展开说明：

一、法律要件：需同时满足“借贷合意”与“款项交付”

根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。认定借款关系成立，需同时满足两个条件：

1. 双方存在借贷合意：即父母与子女明确约定该款项为“借款”，而非赠与、投资或其他法律关系。例如：书面借条、微信聊天记录中明确提到“这钱是借给你的，以后要还”、口头约定但有其他证人证明等。
2. 款项已实际交付：需证明父母已将钱实际支付给子女，如银行转账记录、现金交付的收条、第三方支付凭证等。若仅有转账记录但无借贷合意证据，可能被认定为赠与或其他关系。

二、证据要求：需形成完整证据链

实务中，法院认定借款关系需综合审查证据，建议从以下方面收集证据：

1. 书面证据：优先要求子女出具借条，明确借款金额、用途、还款时间、利息（如有）等条款。若子女已成年，借条需其本人签字；若未成年，需其法定代理人（如父母另一方）同意或追认。
2. 沟通记录：保存微信、短信、录音等证据，证明双方曾就借款事宜进行协商。例如：“妈，我创业缺钱，先借我10万，两年后还你”“爸，这钱我记着，以后一定还”。
3. 交付凭证：银行转账需备注“借款”，现金交付可要求子女出具收条，或通过证人（如亲戚、朋友）证明交付事实。
4. 其他辅助证据：如子女曾部分还款的记录、共同签署的还款计划等，可进一步证明借贷关系。

三、实务难点：需区分借款与赠与

父母给子女的钱，若未明确约定为借款，可能被认定为赠与。以下情形可能被认定为赠与：

1. 无书面或口头借贷约定：仅凭转账记录，无法证明借贷合意。
2. 款项用途为生活开支或购房：若父母未明确要求返还，且子女未承诺还款，可能被认定为对子女的经济帮助或赠与。
3. 子女已成年且经济独立：父母对成年子女的经济支持，若无明确借贷约定，通常视为赠与。

建议：若父母希望将钱认定为借款，务必在支付前与子女明确约定，并保留书面证据。若已发生纠纷，可先与子女协商补签借条，或通过调解、诉讼等方式解决。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我会结合证据情况为您分析。