结论：根据现有新闻背景信息，晶泰科技全资设立晶泰创新（北京）科技有限公司的注册程序，从主体资格、注册资本、经营范围等核心要素看，未发现明显违反现行法律规定的情形，但需结合具体申报材料和审批流程进一步确认合规性。以下从法律角度展开分析：

一、从公司设立的法定程序看合规性

根据《公司法》（2023年修订）及《市场主体登记管理条例》，设立有限责任公司需满足以下条件，结合新闻背景逐一分析：

1. 股东资格与出资
   新闻显示，新公司由“北京晶泰科技有限公司全资持股”。根据《公司法》第42条，一个自然人或法人可设立一人有限责任公司，且全资控股不违反法律禁止性规定。
   注册资本为1000万元人民币，虽未明确出资方式（货币/实物/知识产权等），但《公司法》第48条允许股东以非货币财产出资，只需评估作价并办理财产权转移手续。若晶泰科技已按章程约定实缴或认缴，则符合规定。

2. 经营范围的合法性
   新公司经营范围包含“创业空间服务、科技中介服务、设备租赁”等。根据《企业经营范围登记管理规定》，此类业务无需前置审批（法律、行政法规规定需经批准的项目除外）。例如：

   • 科技中介服务属于一般性经营项目，可直接登记；
     
   • 设备租赁若涉及特种设备（如压力容器），需符合《特种设备安全法》第38条的安全管理要求，但新闻未提及此类设备，暂无需额外审批。

3. 注册地与审批流程
   新闻显示公司注册地为北京。根据《市场主体登记管理条例》第16条，申请人需向当地登记机关提交材料（如公司章程、股东身份证明、住所证明等）。若晶泰科技已完整提交材料并通过审核，则程序合法。

二、潜在合规风险点提示

尽管新闻未披露负面信息，但实践中需关注以下细节：

1. 实缴出资期限
   若注册资本为认缴制，需在章程中明确出资期限（最长不超过20年）。若未约定或逾期未缴，可能面临《公司法》第54条规定的“加速到期”风险，即债权人可要求股东提前缴纳出资。

2. 一人公司的财产独立证明
   根据《公司法》第63条，一人有限责任公司的股东需证明公司财产独立于股东财产，否则可能对公司债务承担连带责任。建议晶泰科技在财务上严格区分母子公司账目，保留审计报告等证据。

3. 经营范围的实际经营限制
   若新公司实际开展需许可的业务（如金融租赁、增值电信业务），但未取得相关资质，可能构成《无证无照经营查处办法》第5条规定的违法行为，面临罚款或停业整顿。

三、对类似企业的合规建议

1. 设立阶段：

   • 明确出资方式、期限及比例，避免认缴期限过长引发债权人质疑；
     
   • 核对经营范围是否涉及需审批的项目，提前办理许可。

2. 运营阶段：

   • 一人公司每年编制财务会计报告，并经会计师事务所审计；
     
   • 定期自查实际经营是否超出登记范围，及时变更登记。

四、延伸思考：科技企业设立的法律趋势

近年来，国家鼓励科技创新，对科技类企业的设立程序持续简化（如“证照分离”改革）。但同时，监管部门对数据安全、知识产权等领域的合规要求趋严。例如，若新公司涉及人工智能技术开发，需关注《生成式人工智能服务管理暂行办法》对算法备案、内容审核的规定。

总结：晶泰科技此次设立子公司的程序，从公开信息看符合法律基本要求，但具体合规性需结合实缴情况、财产独立性证明等细节判断。建议企业保留完整的设立文件，并定期进行法律合规审查。如有进一步疑问，可直接向我咨询公司法务相关问题。