结论概述：北交所发布信披评价结果，其中个别公司因财务报告、内控审计报告被出具非标准审计意见而触及减分项，这类公司确实可能面临更严格的监管。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析。

1. 非标准审计意见的法律含义与影响

非标准审计意见，通常指审计机构对被审计单位的财务报表或内部控制出具的非无保留意见，包括保留意见、否定意见或无法表示意见。这类意见往往意味着被审计单位在财务报告编制、内部控制等方面存在重大缺陷或不确定性，可能影响投资者的决策。

• 法律责任：根据《证券法》及相关规定，上市公司有义务真实、准确、完整地披露财务信息。若因财务报告不实导致投资者损失，公司及其相关责任人可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
• 监管关注：非标准审计意见是监管机构关注的重要信号。北交所等证券交易所会据此加强对相关公司的监管，包括但不限于要求公司补充披露信息、进行现场检查或采取其他监管措施。

2. 北交所信披评价体系的监管导向

北交所根据《北京证券交易所上市公司持续监管指引第12号—信息披露工作评价》开展信披评价工作，旨在通过量化评分和等级划分，激励上市公司提高信息披露质量和规范运作水平。

• 评价内容：涵盖信息披露规范性和有效性、投资者关系和公共关系维护情况、履行社会责任披露情况等方面。这表明，监管机构不仅关注财务信息的准确性，还重视公司治理、投资者保护和社会责任履行。
• 监管措施：对于评价结果较差（如D类）的公司，北交所可能采取更严格的监管措施，包括但不限于增加信息披露要求、限制融资活动、实施纪律处分等。对于被出具非标准审计意见的公司，由于其已触及减分项，更可能成为监管的重点对象。

3. 非标准审计意见公司与更严监管的关联

从新闻背景来看，个别公司因财务报告、内控审计报告被出具非标准审计意见而触及减分项，这直接反映了公司在信息披露和规范运作方面存在的问题。

• 监管升级：对于这类公司，北交所等监管机构可能会升级监管措施，如要求公司聘请独立财务顾问进行专项核查、增加定期报告的披露频率或内容、限制公司高管的薪酬和股权激励等。
• 市场影响：非标准审计意见还可能影响公司的市场声誉和投资者信心，导致股价波动、融资困难等不利后果。因此，公司有动力积极整改，以改善信息披露质量和规范运作水平。

4. 法律建议与预防措施

对于上市公司而言，避免被出具非标准审计意见并提升信披质量是维护公司形象和投资者利益的关键。

• 加强内部控制：建立健全内部控制体系，确保财务报告的编制和披露符合相关法律法规和会计准则的要求。
• 提升信息披露质量：注重信息披露的规范性和有效性，及时、准确、完整地披露公司财务状况、经营成果和重大事项。
• 积极应对监管：对于监管机构的询问、检查或处罚，公司应积极配合，及时整改存在的问题，避免引发更严重的法律后果。

对公众的启示：投资者在关注上市公司业绩的同时，也应重视其信息披露质量和规范运作水平。对于被出具非标准审计意见的公司，投资者应保持谨慎态度，充分评估投资风险。

综上所述，北交所发布信披评价结果后，被出具非标准审计意见的公司确实可能面临更严格的监管。这类公司应积极整改存在的问题，提升信息披露质量和规范运作水平，以维护公司形象和投资者利益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。