网贷公司不直接起诉而选择催收，主要是基于成本效益、证据完整性、回款效率、关系维护以及法规遵循等多方面的综合考虑。以下是对这些因素的详细分析：
成本效益分析：
- 诉讼成本高：起诉需承担案件受理费、申请费、律师费等，对于小额欠款案件，这些费用可能占比较高，使得起诉在经济上不划算。例如，一个几千元的欠款案件，诉讼费用可能就达到几百元甚至更多，加上律师费，成本可能接近或超过欠款金额。
- 时间成本长：诉讼流程漫长，从立案到判决执行可能耗时数月甚至更久。相比之下，催收成本低廉，主要通过电话、短信等方式进行，且能同时处理多起案件，提高了资金回收效率。
证据完整性与起诉风险：
- 业务规范性：部分网贷平台在放贷过程中可能存在操作不规范的情况，如电子合同签订流程不完善、借款利率约定不明等。这些问题在诉讼中可能导致败诉风险，因此平台更倾向于通过催收避免潜在的法律纠纷。
- 欠款人信息核实：起诉前需核实欠款人的真实身份和联系方式，否则可能面临无法送达传票或执行判决的困境。催收则相对灵活，可在核实信息的同时进行催款，减少了前期准备的时间成本。
回款效率与预期：
- 催收回款可能性大：通过多种催收手段，网贷平台通常能实现一定比例的回款。尤其是在欠款初期，很多借款人因资金周转困难而逾期，经催收提醒后会尽快还款。
- 起诉回款不确定性：即使胜诉，也可能面临执行难的问题。部分借款人无偿还能力或故意隐匿财产，导致判决难以执行到位，增加了回款的不确定性。例如，借款人可能转移财产、隐匿行踪，使得法院难以找到可供执行的财产。
关系维护与行业惯例：
- 维护合作关系：对于长期合作或有良好信用记录的借款人，网贷公司更倾向于通过催收解决问题，以维护双方的合作关系和平台声誉。直接起诉可能破坏双方信任基础，影响未来合作。
- 行业惯例与声誉：网贷行业普遍采用相对温和的催收方式，避免因频繁起诉给外界留下不良印象。同时，行业内普遍认为先催收后起诉是常规做法，这有助于维护整个行业的形象和稳定。
法规限制与合规考量：
- 法规限制：部分地区对金融机构的诉讼案件数量有监管要求，过多的起诉可能引发监管关注。此外，起诉需严格遵守法律法规和监管要求，面临更高的合规风险。
- 合规考量：网贷公司在选择催收方式时也会考虑合规性，确保催收行为符合相关法律法规的规定，避免引发不必要的法律纠纷。例如，催收过程中不得使用暴力、威胁等非法手段，否则可能面临法律制裁。
对于借款人而言，如果确实存在逾期还款行为，应积极与网贷公司协商解决方案。可以尝试与网贷公司沟通延期还款、分期还款等方案，以减轻还款压力并避免产生更大的损失和影响。同时，借款人也应了解自己的法律权益和义务，避免在催收过程中受到不法侵害。
如果借款人认为网贷公司的催收行为存在不当之处，如暴力催收、骚扰家人等，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。在维护自身权益的同时，也应积极履行还款义务，以维护良好的信用记录和金融秩序。
总之，网贷公司选择催收而不起诉是基于多方面的综合考虑。然而，这并不意味着借款人可以逃避还款责任。如果确实存在逾期还款行为，应积极与网贷公司协商解决方案，以避免产生更大的损失和影响。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。