诈骗罪中的中间人返还钱款，不能简单地认定为被害人。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 中间人的角色与定义

1. 中间人在诈骗罪中通常起到介绍、传递信息或协助实施诈骗的作用。他们可能并非诈骗行为的直接实施者，但参与了诈骗过程。
2. 被害人则是诈骗行为的直接受害者，其财产因诈骗行为而遭受损失。

二. 中间人返还钱款的性质

1. 如果中间人返还钱款是出于自愿，且并未从诈骗行为中获利，那么这一行为可能只是其意识到错误后的补救措施，但并不改变其参与诈骗的事实。
2. 如果中间人返还钱款是出于被迫或为了减轻自己的法律责任，那么这一行为更不能被视为其成为被害人的依据。

三. 法律层面的分析

1. 根据诈骗罪的法律规定，诈骗罪的构成要件包括：欺骗行为、使对方产生错误认识、对方基于错误认识处分财产、行为人或者第三者获得财产以及被害人遭受财产损失。中间人返还钱款的行为并不改变这些构成要件的成立。
2. 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条明确规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”。中间人如果参与了诈骗行为，无论其是否返还钱款，都可能面临法律的制裁。

四. 实际案例的参考

• 在实际案例中，中间人即使返还了部分或全部钱款，也往往被视为诈骗罪的共犯或帮助犯，而非被害人。

综上所述，诈骗罪中的中间人返还钱款，并不能简单地认定为被害人。他们可能因参与诈骗行为而面临法律责任，返还钱款只是其后续行为之一，并不改变其参与诈骗的事实。我的观点是，中间人的法律地位应根据其在诈骗行为中的具体作用和情节来判定，而非单纯依据其是否返还钱款。如有进一步需要，您可以继续咨询我。