身份有异议时，本人并非必须出庭，但出庭往往更有利于问题的解决。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律程序角度
在法律程序中，身份异议可能涉及多种情况，如民事诉讼中的当事人身份确认、刑事诉讼中的被告人身份认定等。对于是否需要本人出庭，法律并未一概而论地规定必须出庭。
民事诉讼：在民事诉讼中，如果对身份有异议，通常可以通过提交相关证据材料来证明自己的身份或反驳对方的异议。法院会根据双方提交的证据进行审查，并作出裁决。在此过程中，本人并非必须出庭，但出庭可以更直接地阐述自己的观点和提供证据，有助于法院更准确地认定事实。
刑事诉讼：在刑事诉讼中，如果被告人对身份有异议，情况会相对复杂一些。因为刑事诉讼涉及被告人的自由和生命等重大权益，所以法院在认定被告人身份时会更加谨慎。如果被告人对身份有异议，且该异议可能影响到案件的审理结果，那么法院可能会要求被告人出庭进行说明和辩解。但即便如此，也并非绝对要求本人必须出庭，如果被告人因特殊原因无法出庭，法院也可以根据其他证据进行认定。
二、实际操作角度
从实际操作的角度来看，出庭对于解决身份异议问题往往具有积极作用。
直接沟通：出庭可以让当事人与法院、对方当事人进行直接沟通，更清晰地表达自己的观点和诉求。这有助于法院更全面地了解案件情况，从而作出更公正的裁决。
提供证据：出庭时，当事人可以亲自提交和解释相关证据材料，这有助于增强证据的说服力和可信度。如果仅通过书面材料进行抗辩，可能会因为证据不足或解释不清而导致法院无法准确认定事实。
维护权益：对于当事人来说，出庭也是维护自己合法权益的一种重要方式。通过出庭，当事人可以更积极地参与诉讼过程，确保自己的声音被听到和考虑。
三、特殊情况考虑
当然，也存在一些特殊情况，使得本人可能无法或不需要出庭。
无法出庭：如果当事人因疾病、残疾、在国外等特殊原因无法出庭，可以向法院申请延期审理或通过其他方式参与诉讼。法院会根据具体情况进行决定。
法律代理：在民事诉讼中，当事人可以委托律师或其他合法代理人代为出庭。代理人会根据当事人的授权和指示进行诉讼活动，这在一定程度上可以替代本人出庭。
建议：如果您对身份有异议，并且条件允许的话，最好亲自出庭以更有效地解决问题。如果您确实无法出庭，也可以考虑委托律师或其他合法代理人代为出庭。在任何情况下，都请确保提供充分的证据材料来支持自己的观点和诉求。如果您在此过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。