结论概述：春光科技2025年11月05日将召开临时股东大会审议议案，从现有新闻背景信息来看，若其召集程序、议案内容等符合《公司法》及相关规定，则审议议案程序合法。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析。

一、召集程序合法性分析

1. 召集主体：

   • 根据《公司法》第一百零一条，股东大会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，，由半数以上董事共同推举一名董事主持。
   • 新闻背景中未提及召集主体存在异常，通常理解为由春光科技董事会召集，符合法律规定。

2. 召集时间与通知：

   • 《公司法》第一百零二条规定，召开股东大会会议，应当将会议召开的时间、地点和审议的事项于会议召开二十日前通知各股东；临时股东大会应当于会议召开十五日前通知各股东；发行无记名股票的，应当于会议召开三十日前公告会议召开的时间、地点和审议事项。
   • 新闻背景中未明确通知的具体时间，但假设春光科技已按照法律规定提前通知了股东，则召集时间与通知程序合法。若未提前通知或通知时间不足，则可能构成程序违法。

3. 召集方式：

   • 股东大会的召集方式通常包括现场会议和网络投票两种。新闻背景中明确提到“股东可现场参会投票，或在东方财富APP内，搜索‘网络投票’，即可参与网上投票”，这符合现代公司治理中常见的召集方式，且便于股东参与。

二、议案内容合法性分析

1. 议案范围：

   • 新闻背景中列出了九项议案，涉及公司章程修订、关联交易决策制度、对外担保管理制度、独立董事工作制度、募集资金管理制度、防范控股股东及关联方占用资金管理制度、会计师事务所选聘制度以及董事会选举等。
   • 这些议案均属于公司治理和运营中的重要事项，符合股东大会审议的范围。

2. 议案内容合规性：

   • 各项议案的具体内容需符合《公司法》、《证券法》等相关法律法规的规定。例如，修订公司章程需符合《公司法》中关于公司章程内容的规定；修订关联交易决策制度需符合证券监管机构关于关联交易的规定等。
   • 新闻背景中未提供议案的具体内容，但假设其内容合法合规，则审议程序合法。若议案内容存在违法违规情形，则审议程序可能因议案本身违法而无效。

三、其他可能影响审议程序合法性的因素

1. 股东资格与投票权：

   • 确保参与股东大会的股东具备合法资格，且其投票权未受到不当限制或剥夺。
   • 新闻背景中未提及股东资格或投票权问题，但春光科技需确保这一点以维护审议程序的合法性。

2. 会议记录与决议形成：

   • 股东大会应当对所议事项的决定作成会议记录，主持人、出席会议的董事应当在会议记录上签名。会议记录应当与出席股东的签名册及代理出席的委托书一并保存。
   • 决议的形成需符合《公司法》中关于表决权行使和决议通过比例的规定。
   • 新闻背景中未提及会议记录与决议形成情况，但春光科技需确保这一点以维护审议程序的完整性和合法性。

四、热点事件延伸思考与普法教育

1. 延伸思考：

   • 春光科技此次临时股东大会的召开，反映了公司治理中股东权利行使和公司决策机制的重要性。未来，公司应继续加强内部治理，确保股东大会的召集、召开和决议形成程序合法合规。
   • 同时，股东也应积极行使自己的权利，关注公司动态，参与股东大会，维护自身合法权益。

2. 普法教育：

   • 股东大会是公司治理中的重要机构，其召集、召开和决议形成程序需严格遵守《公司法》等相关法律法规的规定。
   • 股东有权参加股东大会并行使表决权，公司应确保股东的合法权益不受侵害。
   • 若股东认为股东大会程序违法或决议内容违法，可依法向人民法院提起诉讼，维护自身权益。

综上所述，春光科技2025年11月05日将召开临时股东大会审议议案，若其召集程序、议案内容等符合《公司法》及相关规定，则审议议案程序合法。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。