在第三方责任中，第三方一般不包含近亲亲属，但具体需根据责任类型和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 侵权责任角度：

   • 在一般的侵权责任中，第三方通常指的是与侵权行为无直接关联的、独立于受害者和侵权者之外的第三方主体。近亲亲属，如配偶、父母、子女等，由于与侵权者或受害者存在特定的法律关系（如家庭关系），一般不被视为第三方责任中的“第三方”。
   • 然而，如果近亲亲属以独立身份（如非家庭身份）参与了侵权行为，或者其行为与侵权行为有直接关联，那么他们可能被视为共同侵权者或相关责任人，但这已经超出了“第三方”的通常含义。

2. 合同责任角度：

   • 在合同责任中，第三方通常指的是合同双方之外的、与合同履行无直接关联的第三方。近亲亲属如果未作为合同的一方或未参与合同履行，则不被视为合同责任中的第三方。
   • 如果近亲亲属以某种方式（如作为担保人、共同借款人等）参与了合同关系，那么他们可能根据合同条款或法律规定承担相应的责任，但这同样不属于“第三方责任”的范畴。

3. 特殊法律关系角度：

   • 在某些特殊法律关系中，如监护关系、代理关系等，近亲亲属可能因法律关系的特殊性而承担一定的责任。但这些责任是基于特定的法律关系产生的，与“第三方责任”中的“第三方”概念不同。
   • 例如，在监护关系中，监护人可能因被监护人的侵权行为而承担责任，但这种责任是基于监护关系的特殊性产生的，而不是因为监护人作为“第三方”承担的责任。

法律建议：

• 在处理涉及第三方责任的问题时，应首先明确责任的类型和性质，以及各方之间的法律关系。
• 如果涉及近亲亲属的责任问题，应仔细分析他们是否以独立身份参与了相关行为，以及是否应根据法律规定承担相应的责任。
• 在具体案件中，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

可能法律后果：

• 如果错误地将近亲亲属视为第三方责任中的“第三方”，可能会导致责任划分不清，进而影响案件的公正处理。
• 因此，在处理涉及第三方责任的问题时，应谨慎对待近亲亲属的角色和责任问题，确保法律关系的准确界定和责任划分的合理性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。